臺灣臺中地方法院刑事判決 107年度易字第3819號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳錦宏
上列被告因
侵占案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第0000
0 號）後，
聲請改依
協商程序而為判決，本院合議庭
裁定由
受命
法官獨任進行協商程序，判決如下：
主 文
陳錦宏犯刑法第335 條第1 項之罪，處
有期徒刑肆月，如
易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑參年，並應向被害人陳金進
以附表所示方式支付如附表所示之損害賠償。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及
證據，除證據部分應補充「被告陳錦宏於本
院
準備程序時之
自白」外，其餘均引用檢察官
起訴書之記載
（如附件）。
二、本案經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認
罪，其合意內容為：被告犯刑法第335 條第1 項之罪，願受
有期徒刑4 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日。
緩刑3 年，並應向被害人陳金進以附表所示方式支付如附表
所示損害賠償之
宣告。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法
第455 條之4 第1 項所列各款之情形，檢察官聲請改依協商
程序而為判決，故本院不經
言詞辯論，於協商合意範圍內為
協商判決。
三、附記事項：
被告與
告訴人陳金進既已達成
和解，有本院和解筆錄
可憑，
且就其等和解內容已列為緩刑宣告之條件，本院認
沒收被告
之
犯罪所得顯然過苛，故無
諭知沒收的必要，附帶說明之。
四、應
適用之法條：刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條
之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項，刑法第335
條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2
項第3 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判
決如主文。
五、本協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本
訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請
者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告
所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6
款被告有其他較重之
裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院
認應
諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2
項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科
之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、
拘役或罰金為限」
之規定者外，不得
上訴。
六、如有上開可得上訴情形，得自收受判決
送達之日起10日內，
向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附
繕本）。上訴書
狀如未敘述理由，應於
上訴期間屆滿後20日內補提理由書於
本院。
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
刑事第四庭 法 官 施懷閔
以上
正本證明與
原本無異。
書記官 王崑煜
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
附錄本案論罪
科刑之法條：
中華民國刑法第335 條第1 項（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人
不法之所有，而侵占自己
持有他人之物者，
處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000 元以下罰金。
【附表】
被告陳錦宏應給付
告訴人陳金進新臺幣（下同）壹佰萬元，給付
方法自民國（下同）108年3月起，
按月於每月15日前給付壹萬元
至全部清償完畢止，其中一期不履行，視為全部到期。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官
起訴書
107年度偵字第30294號
被 告 陳錦宏 男 42歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街○○號8樓
居臺中市○○區○○路0段00巷00弄0
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，已經
偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳錦宏為豪茗有限公司（下稱豪茗公司）之實際負責人，其
於民國104年7月1日，與嘉大螺絲有限公司（下稱嘉大公司
）負責人陳金進商議，由陳金進以嘉大公司資金，代償豪茗
公司積欠中租迪和股份有限公司之新臺幣（下同）132萬元
貸款為條件，取得豪茗公司之5台CNC車床、1台TM-8車床（
HURCO廠S/N：C6TIC215型，100年2月出廠）之所有權後，豪
茗公司再以每月3萬元代價，向嘉大公司租賃上開6台車床，
陳金進因此將前揭車床運送至臺中市○○區○○路○○○號交
陳錦宏保管使用。
詎陳錦宏竟意圖為自己及豪茗公司不法之
所有，未經陳金進同意，於同年底某日，擅自將其中乙台
TM-8車床，以以物易物方式，交與不明男子處分，用以換購
取得另台舊型CNC車床。
嗣陳錦宏因經營不善，結束營業且
不知去向，陳金進於107年6月間經臺中市○○區○○路○○○
號屋主通知前來，始發現前情。
二、案經嘉大公司代表人陳金進訴由臺中市政府警察局霧峰分局
報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，
業據被?陳錦宏
坦承不諱，核與告訴人嘉大
公司代表人陳金進指證之情節相符，並有三信商業銀行匯款
回條、買賣契約書、動產擔保交易登記標的物明細表（均影
本）、受理
刑事案件報案三聯單各1份、公司基本資料查詢2
份、照片4張在卷
可稽。事證明確，被?犯嫌
洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。其犯罪所
得，請依刑法第38條之1規定，予宣告沒收之，如全部或一
部不能沒收者，請
追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 23 日
檢 察 官 李芳瑜
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 12 月 5 日
書 記 官 王冠宜
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第335條
（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，
處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
前項之
未遂犯罰之。