臺灣臺中地方法院刑事判決 107年度智易字第15號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 吳崇綱
上列被告因犯違反
著作權法等案件，經檢察官提起公訴（106 年
度偵字第14278 號），本院判決如下︰
主 文
本案
公訴不受理。
理 由
一、
按告訴乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告
訴，又告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決，並得不經
言詞
辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、
第307 條，分別定有明文。
二、
公訴意旨略以：被告吳崇綱（原名吳建宏）於民國100 年11
月14日起至104 年6 月30日止，曾在址設臺中市○○區○○
路0 段000 ○0 號14樓之16之告訴人恆慕國際設計有限公司
（下稱恆慕公司）擔任室內設計師，而明知「清楠段公設設
計案」、「兆德上品院樣品屋」、「名發建設公設設計案」
、「美居君品實品屋」、「置地廣場D2-17F實品屋」、「富
宇六藝樣品屋」及「悠森學接待中心及樣品屋」等室內設計
照片（即告證2 ）共95張，均係恆慕公司所有之攝影著作，
未經恆慕公司同意或授權，不得任意重製及公開傳輸。
詎吳
崇綱竟基於擅自以重製及公開傳輸之方式，侵害他人著作財
產權之犯意，先於不詳時間及地點，以不詳方式取得前揭攝
影著作之電子檔後，再於105 年11月某日，在其位在彰化縣
○○鎮○○里○○巷0 ○0 號之住處內，利用電腦設備連接
網際網路，並以「吳崇綱」之帳號登入「518外包網」（htt
p：//case.518.com.tw/workroom-index-0000000.html）並
在該網頁內擅自刊登該等重製後之攝影著作，而以此方式侵
害恆慕公司之著作財產權。
嗣因恆慕公司之員工於105 年12
月20日瀏覽網路時，發現吳崇綱有使用前揭攝影著作之情事
，而查悉上情，因認被告吳崇綱涉嫌違反著作權法第91條第
1 項擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權及同法第92條
擅自以公開傳輸方法侵害他人著作財產權等罪嫌等語。
三、本案被告因涉犯違反著作權法，經檢察官提起公訴，認為係
犯著作權法第91條第1 項、第92條之罪，依同法第100 條前
段規定，須
告訴乃論。茲據告訴人就前揭違反著作權法等
犯
行，於本院107 年4 月11日審理程序時當庭
撤回告訴，有該
審判筆錄1 份在卷
可稽，依照前開法條之規定，本案不經言
詞辯論，逕行
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
臺灣臺中地方法院刑事第十六庭
法 官 王詩銘
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受
送達後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。
書記官 黃毅皓
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日