裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　107年度簡字第202號 公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 被　　　告　洪岳鵬 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第0000 0 號、第33390 號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處 刑，判決如下： 主 文 洪岳鵬犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日；未扣案如附表一所示之物均沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。又犯竊盜罪， 累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 ；未扣案如附表二所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分併執行之。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 至4 行關於被告 洪岳鵬之前科記載應予刪除；犯罪事實一㈠第5 、6 行「上 午11時2 分許」之記載應更正為「上午11時5 分許」外，其 餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑：核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項普通竊盜 罪。被告於103 年間因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣南 投地方法院判處有期徒刑2 月確定，於104 年2 月18日日執 行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有 前開有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以 上之2 罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其 刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值盛年，竟不思 以己力工作賺取所需，反因一時貪念率爾竊取他人財物，對 他人之財產權恣意擅加侵害，欠缺對於他人財產權及法律秩 序之尊重；兼衡其犯罪手段、所竊得財物之價值，犯罪所生 之具體損害程度、犯後坦承犯行，尚未與告訴人達成和解， 然業將所竊之現金新臺幣（下同）2200元、3200元返還告訴 人魏文杰及被害人莊商祠等一切情狀，分別處如主文所示之 刑，並定其應執行之刑，暨就宣告刑及執行刑部分諭知易科 罰金之折算標準，以示懲儆。 三、沒收部分： （一）犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額；第1 項及第2 項之犯罪所得 ，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息 ，刑法第38條之1 第1 、3 、4 項分別定有明文。刑法第 38條之2 第3 項另規定：「宣告前二條之沒收或追徵，有 過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或 為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。 」。經查： （一）被告分別如起訴書犯罪事實欄一㈠、㈡部分竊得如附表一 、二所示之物，均屬被告因犯罪所取得之財物，且未據扣 案或實際發還被害人，應依刑法第38之1 條第1 項前段、 第3 項規定，於各該次竊盜犯罪項下宣告沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行時，追徵其價額。 （二）未扣案被告所竊得告訴人魏文杰之身分證、大貨車駕照、 健保卡、玉山銀行金融卡、中國信託銀行信用卡，及所竊 得被害人莊商祠之身分證、健保卡、汽、機車駕照、機車 行照、國泰世華銀行金融卡等物，被告於警詢時供述均已 丟棄於路旁等語，考量該等物品或屬個人身分文件，或屬 提領款項之憑證，雖均涉及隱私，惟尚難逕認該等物品本 身客觀上具有何經濟價值，且該等物品不論沒收或追徵與 否，均無妨被告罪責、刑罰預防目的的評價，既欠缺刑法 上重要性，為避免開啟助益甚微的沒收或追徵程序，過度 耗費訴訟資源而無助於目的的達成，依刑法第38條之2 第 2 項規定及本於比例原則，就此不予另行宣告沒收或追徵 。又本案被告竊得之現金2200元、3200元，業經合法發還 告訴人與被害人，有贓物認領保管單2 紙在卷可稽，依前 揭規定，不予宣告沒收或追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、 第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段 第47條第1 項、第51條第5 款、第38條之1 第1 項前段、第 3 項、第40條之2 第1 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡 易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。 中 華 民 國 107 年 2 月 26 日 刑事第十六庭 法 官 陳怡君 以上正本證明與原本無異。 書記官 林玟君 中 華 民 國 107 年 2 月 26 日 附錄論罪科刑法條 中華民國刑法第320條 （普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表一： ┌──┬──────┬───────┐ │編號│物品名稱 │物品數量 │ │ │ │ │ ├──┼──────┼───────┤ │1 │PORTER牌咖啡│1個 │ │ │色側背包 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼───────┤ │2 │LV牌灰色皮夾│1個 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼───────┤ │3 │福斯汽車鑰匙│1支 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼───────┤ │4 │BV牌鑰匙圈 │1個 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼───────┤ │5 │家用鑰匙 │1串 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └──┴──────┴───────┘ 附表二： ┌──┬──────┬───────┐ │編號│物品名稱 │物品數量 │ │ │ │ │ ├──┼──────┼───────┤ │1 │皮包 │1個 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └──┴──────┴───────┘ 附件： 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 初股 106年度偵字第33389號 第33390號 被 告 洪岳鵬 男 54歲（民國00年0月00日生） 住南投縣○○鎮○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、洪岳鵬於民國88年間因詐欺案件，經法院判處有期徒刑4 月 確定，於88年12月4日執行完畢；又於103年間因酒駕之公共 危險案件，經法院判處有期徒刑2月確定，於104 年2月18日 日執行完畢。詎其仍不知警惕，復基於意圖為自己不法所有 之竊盜犯意，四處尋找作案目標，一於106年11月2日上午11 時2分許，騎乘牌照號碼LJK-232號普通重型機車（車主：王 介宏），行經臺中市○○區○○路000號之1某家工廠前，見 魏文杰所駕駛之牌照號碼AQD-1796號自用小貨車（車主：富 爾泰企業有限公司）車門未上鎖，遂徒手竊取魏文杰置放車 內之市價約新臺幣（下同）3000元之Porter牌咖啡色側背包 1個（內含市價1萬元之LV牌灰色皮夾1個、市價1萬元之福斯 汽車鑰匙1支、市價8000元之BV牌鑰匙圈、家用鑰匙1串、國 民身分證件、大貨車駕照、健保卡、玉山銀行金融卡、中國 信託信用卡、現金2200元）等物，得手後騎乘機車離去，並 將其中現金取出，其餘之物棄置路旁。嗣經魏文杰發現遭竊 並報警處理，為警循線通知洪岳鵬到案，並扣得洪岳鵬主動 交出之2200元（已發還魏文杰），始悉上情。二於106 年10 月30日上午9 時許，騎乘上開機車，行經臺中市○○區○○ 路000○0號前，見莊商祠所駕駛之牌照號碼AQH-0689號自用 小貨車（車主：榮峻企業股份有限公司）車門未上鎖，趁莊 商祠下車購買飲料之際，徒手竊取莊商祠置放車內之共計市 價約5000元之皮包1 個（內含國民身分證、健保卡、汽、機 車駕照、機車行照、國泰世華銀行金融卡、現金3200元）等 物，得手後騎乘機車離去，並將其中現金取出，其餘之物棄 置路旁。嗣經莊商祠發現遭竊並報警處理，為警循線通知洪 岳鵬到案，並扣得洪岳鵬主動交出之3200元（已發還莊商祠 ）等物，始悉上情。 二、案經魏文杰訴由臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： ┌─┬──────────┬─────────────┐ │編│證據名稱 │待證事實 │ │號│ │ │ ├─┼──────────┼─────────────┤ │ 1│被告洪岳鵬於警詢時之│坦承全部犯罪事實。 │ │ │供述 │ │ ├─┼──────────┼─────────────┤ │ 2│告訴人魏文杰於警詢時│犯罪事實一 │ │ │之指訴 │ │ ├─┼──────────┼─────────────┤ │ 3│證人即被害人莊商祠於│犯罪事實二。 │ │ │警詢時之證述 │ │ ├─┼──────────┼─────────────┤ │ 4│員警職務報告、臺中市│佐證犯罪事實一。 │ │ │政府警察局太平分局扣│ │ │ │押筆錄、扣押物品目錄│ │ │ │表、贓物認領保管單、│ │ │ │現場照片4張、監視錄 │ │ │ │影翻拍畫面2張、車輛 │ │ │ │詳細資料報表2份 │ │ ├─┼──────────┼─────────────┤ │ 5│員警職務報告、臺中市│佐證犯罪事實二。 │ │ │政府警察局太平分局扣│ │ │ │押筆錄、扣押物品目錄│ │ │ │表、贓物認領保管單、│ │ │ │監視錄影翻拍畫面6張 │ │ │ │、車輛詳細資料報表、│ │ │ │公路監理電子閘門資料│ │ └─┴──────────┴─────────────┘ 二、核被告洪岳鵬所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。其所 犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被 告曾受犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資 料查註紀錄表足憑。其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。其 於犯罪事實一所得3 萬3200元（市價3000元之Porter牌咖啡 色側背包1個、市價1萬元之LV牌灰色皮夾1個、市價1萬元之 福斯汽車鑰匙1支、市價8000元之BV牌鑰匙圈1個）、犯罪事 實二所得1800元（不含現金3200元）均請依刑法第38條之1 第1項前段、同法第3項之規定，宣告沒收或追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣臺中地方法院 中 華 民 國 107 年 1 月 5 日 檢 察 官 郭靜文 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 107 年 1 月 11 日 書 記 官 林立基 附錄本案所犯法條 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。