臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第622號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 趙泳寬
上列被告因妨害農工商案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字
第1933號），因被告
自白犯罪（107年度易字798號），本院認宜
以
簡易判決處刑，判決如下：
主 文
趙泳寬犯輸入虛偽標記之商品罪，處
有期徒刑貳月，如
易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及
證據，除補充更正如下外，其餘均引用檢察
官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
（一）犯罪事實部分，補充更正為：趙泳寬為址設臺北市○○區
○○○路0 段00號7 樓「大程商業有限公司」（下稱大程
公司）之負責人，從事進口汽車零件買賣，其明知所委託
基隆宇港報關行轉委託臺中三旺報關有限公司（下稱三旺
報關行）於民國106 年7 月27日，以進口報單編號DA/06/
180/Z7154 號進口報單、貨櫃號碼：CRXU0000000 號之大
陸製濾芯1 批，其中來貨報單第2-16、22、40-46 項之空
氣芯、機油芯及內盒包裝袋等商品，就原產國，有虛偽之
「KANAGAWA JAPAN」字樣，竟企圖使消費者誤認為是日本
製，以利於銷售，而基於
意圖欺騙他人之犯意，向財政部
關務署臺中關（下稱臺中關）謊報係全部來自中國大陸所
生產之貨物，而自中國大陸輸入。
嗣經財政部關務署臺中
關於106 年7 月31日實施落地查驗時，始發現上情。
（二）證據並所犯法條部分：證據並所犯法條欄一、證據4 第1
行「內政部警政署保安警察大隊第三總隊第一大隊106 年
8 月3 日保三壹警檢字第1060006133號函」，應更正為「
內政部警政署保安警察第三總隊第一大隊106 年8 月3 日
保三壹警檢字第1060006133號函」。第3 行「海運進口貨
櫃落地檢查報告表」，應更正為「海運進口貨櫃落地檢查
情形報告表」。第5 行「改善計畫書」，應更正為「改善
計劃書」。第6 行「大陸佛山市三水區上岱過濾器有限公
司發票影本」，應更正為「大陸佛山市三水區尚岱過濾器
有限公司發票影本」。
二、核被告所為，係犯刑法第255 條第2 項之輸入虛偽標記之商
品罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，
審酌被告為大程公司負責人，該
公司經營進口汽車零件買賣業務，竟自國外輸入虛偽標記之
商品，企圖欺騙消費者以牟取利益，對市場經濟秩序、交易
公平均有危害
之虞，惟上開商品幸未經實際核准報關即遭查
獲，亦未造成消費者受有任何損害。兼衡被告
犯後坦承
犯行
之犯後態度尚佳，及其自稱高中肄業之
智識程度及中產之家
庭經濟狀況（見被告之調查筆錄受詢問人資料欄所示）等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準
。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，
刑法第255 條第2 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1
條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於本判決
送達後10日內，向本院提出
上訴
狀（應附
繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
刑事第十六庭 法 官 陳怡君
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應
附繕本）。
書記官 林玟君
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
附錄本案論罪
科刑法條：
中華民國刑法第255條
（對商品為虛偽標記與販賣陳列輸入該商品罪）
意圖欺騙他人，而就商品之原產國或品質，為虛偽之標記或其他
表示者，處 1 年以下有期徒刑、
拘役或 1 千元以下罰金。
明知為前項商品而販賣，或意圖販賣而陳列，或自外國輸入者，
亦同。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官
起訴書
107年度偵字第1933號
被 告 趙泳寬 男 58歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路○○○○○號3樓
居新北市○○區○○路○○○○○○號8樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害農工商案件，已經
偵查終結，認為應該提起公訴
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、趙泳寬為址設臺北市○○區○○○路○段○○號7樓「大程商業
有限公司」（下稱大程公司）之負責人，從事進口汽車零件
買賣，渠明知商品不得為虛偽不實之標示，且明知其委託基
隆宇港報關行轉委託台中三旺報關有限公司（下稱三旺報關
行）於民國106年7月27日，以進口報單編號DA/06/180/Z715
4號進口報單、貨櫃號碼：CRXU0000000號之大陸製濾芯1 批
，其中來貨報單第2-16、22、40-46項之空氣芯、機油芯及
內盒包裝袋上，虛偽標示「KANAGAWA JAPAN」字樣，竟企圖
使消費者誤認為是日本製，以利於銷售，而基於意圖欺騙他
人之犯意，向財政部關務署臺中關（下稱臺中關）謊報係全
部來自中國大陸所生產之貨物，而予輸入。
嗣經財政部關務
署臺中關於106年7月31日實施落地查驗時，始發現上情。
二、案經內政部警政署保安警察大隊第三總隊第一大隊報告偵辦
。
證據並所犯法條
一、證據：
1、被告趙泳寬於警、偵訊時之自白。
2、
證人蔣少陵於警詢及本署偵查中之
具結證詞。
3、證人何勝章警詢時之證詞。
4、內政部警政署保安警察大隊第三總隊第一大隊106年8月3 日
保三壹警檢字第1060006133號函、海運進口貨櫃落地檢查申
請表、海運進口貨櫃落地檢查報告表、海運進口貨櫃落地檢
查移送海關案件保管切結書、臺中關106年11月8日中普業一
字第1061018190號函、查獲現場照片、改善計畫書、進口報
單、大陸佛山市三水區上岱過濾器有限公司發票影本、裝箱
單影本及經濟部商業司公司資料查詢表等附卷
可稽。綜上，
足證被告自白與事實相符，其犯嫌已
堪認定。
二、所犯法條：核被告趙泳寬所為，係犯刑法第255條第2項妨害
農工商罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 21 日
檢 察 官 林 清 安
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 3 月 6 日
書 記 官 武 燕 文
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第255條
（對商品為虛偽標記與販賣陳列輸入該商品罪）
意圖欺騙他人，而就商品之原產國或品質，為虛偽之標記或其他
表示者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
明知為前項商品而販賣，或意圖販賣而陳列，或自外國輸入者，
亦同。