臺灣臺中地方法院刑事
裁定 107年度聲字第3429號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 李耀宗
上列
聲請人因受刑人
數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107 年度執聲字第2435號），本院裁定如下：
主 文
李耀宗因違反森林法等捌罪，所處各如附表
所載之刑，應執行
有
期徒刑肆年拾月，
併科罰金新臺幣肆佰伍拾萬元，罰金
如易服勞
役，以罰金總額與壹年之日數比例折算。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：受刑人李耀宗因違反森林法等案件，先
後判決確定如附表所載，並有各該判決附卷
可稽，依刑法第
53條、第51條第5 款、第7 款規定，應定其應執行之刑，爰
依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定；併科罰金部分併請
依刑法第42條第3 款規定，
諭知易服勞役之折算標準，
二、
按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應
執行刑，刑法第53條定有明文。
三、查受刑人因違反森林法等8 罪，經臺灣嘉義地方法院、本院
先後判處如附表所示之刑，並已分別確定在案，茲檢察官聲
請定其應執行之刑，
揆諸首揭規定，本院審核認聲請為正當
，應定其應執行之刑，並
諭知罰金易服勞役之折算標準。
四、又按易服勞役以新臺幣（下同）1,000 元、2,000 元或3,00
0 元折算1 日。但勞役期限不得逾1 年；罰金總額折算逾1
年之日數者，以罰金總額與1 年之日數比例折算，刑法第42
條第3 項、第5 項亦有明文。本件受刑人經分別併科如附表
編號1 、4 、5 所示罰金，定應執行罰金之數額業已達485
萬6800元，若以3,000 元折算1 日勞役，亦顯已逾越1 年之
日數。是揆諸上開說明，自應依刑法第42條第5 項之規定，
以罰金總額與1 年之日數比例折算為罰金易服勞役之折算標
準，併此敘明。
五、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5
款、第7 款、第42條第5 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 21 日
刑事第六庭 法 官 戰諭威
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於
送達後5 日內，向本院提出
抗告狀。
書記官 童秉三
中 華 民 國 107 年 9 月 21 日
附表：受刑人李耀宗定應執行之刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│違反森林法 │竊盜 │竊盜 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│
宣 告 刑│有期徒刑1年6月，│有期徒刑9月（3次│有期徒刑7月 │
│ │併科罰金新臺幣85│） │ │
│ │萬6800元 │ │ │
│ │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│105年1月11日至 │①105年9月3日 │105年10月11日 │
│ │105年1月12日 │②105年9月20日 │ │
│ │ │③105年10月11日 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│
偵查（自訴）機關│臺中地檢105年度 │嘉義地檢105 年度│嘉義地檢105 年度│
│年 度 及 案 號 │偵字第2298號 │偵字第7628、8117│偵字第7628、8117│
│ │ │、8123號 │、8123號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺中地院 │嘉義地院 │嘉義地院 │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│105 年度訴字第 │105 年度易字第 │105 年度易字第 │
│ │ │533 號 │1080號 │1080號 │
│
事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│105年11月1日 │106年1月20日 │106年1月20日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺中地院 │嘉義地院 │嘉義地院 │
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│105 年度訴字第 │105 年度易字第 │105 年度易字第 │
│ │ │533 號 │1080號 │1080號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│判 決│判決確定│105年11月14日 │106年2月24日 │106年2月24日 │
│ │日 期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得
易科罰金│否 │否 │否 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │臺中地檢105 年度│嘉義地檢106 年度│嘉義地檢106 年度│
│ │執字第17468 號 │執字第1135號 │執字第1135號 │
│ ├────────┴────────┴────────┤
│ │嘉義地檢106 年度執更字第389 號（編號1-3 定應執行有期│
│ │徒刑3 年，臺中地檢106 年度執更助字第188號） │
└────────┴──────────────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 4 │ 5 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│違反森林法 │違反森林法 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑1 年6 月│有期徒刑1 年5 月│ │
│ │，併科罰金新臺幣│，併科罰金新臺幣│ │
│ │324 萬元（2 次）│21萬3520元 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│①105年1月2日 │105年1月10日 │ │
│ │②105年1月9日 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢105 年度│臺中地檢105 年度│ │
│年 度 及 案 號 │偵字第3708、7281│偵字第3708、7281│ │
│ │、12003 、12095 │、12003 、12095 │ │
│ │等號 │等號 │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │ │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│105 年度訴字第61│105 年度訴字第61│ │
│ │ │7、1335 號 │7、1335 號 │ │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│107年1月17日 │107年1月17日 │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │ │
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│105 年度訴字第61│105 年度訴字第61│ │
│ │ │7、1335 號 │7、1335 號 │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│判 決│判決確定│107年2月12日 │107年2月12日 │ │
│ │日 期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│否 │否 │ │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┴────────┼────────┤
│ 備 註 │臺中地檢107 年度執字第3846號（編號│ │
│ │4-5 定應執行有期徒刑2 年4 月，併科│ │
│ │罰金新臺幣400 萬元） │ │
└────────┴─────────────────┴────────┘