裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 107年度訴字第1636號 公　訴　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官 被　　　告　陳金聰 指定辯護人　謝文明律師（法扶律師） 上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（107年 度偵字第13476號、107年度毒偵字第2129號），本院判決如下： 主 文 陳金聰犯如附表一至三主文欄所示之罪，各處如附表一至三主文 欄所示之刑及沒收。如附表一至二主文欄所示有期徒刑不得易科 罰金之部分，應執行有期徒刑肆年拾月。沒收部分併執行之。 犯罪事實 一、陳金聰前於民國88年間，因施用毒品案件，經法院裁定送觀 察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於88年11月11日執 行完畢釋放，並由臺灣臺中地方檢察署檢察官以88年度毒偵 字第1541號為不起訴處分確定。復於觀察、勒戒執行完畢釋 放後5年內之89、91、94年間，因施用毒品等案件，經法院 分別判處有期徒刑4月、7月、1年、6月確定（本案不構成累 犯）。詎仍不知悔改，明知甲基安非他命係毒品危害防制條 例所列管之第二級毒品，且係安非他命類，並經行政院衛生 署（現已改制衛生福利部）明令公告禁止使用，屬藥事法第 22條第1項第1款所稱之禁藥，未經許可，不得擅自販賣、持 有、轉讓及施用，竟基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營 利及轉讓禁藥甲基安非他命之犯意，分別為如附表一及二之 行為。又基於施用第二級毒品之犯意，於附表三所示之時地 ，施用甲基安非他命1次。嗣經警持搜索票於107年5月8日17 時（起訴書誤載為19時）40分許，前往陳金聰位於臺中市○ ○區○○○路○○○巷○○號9樓之5之住處搜索，當場扣得如附 表四及附表五所示之第二級毒品甲基安非他命等物，始查悉 上情。 二、案經臺中市政府警察局豐原分局報告臺灣臺中地方檢察署檢 察官偵查起訴。 理 由 一、程序部分：按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴 訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程 序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之 情況，認為適當者，亦得為證據。刑事訴訟法第159條之5第 1項定有明文。茲查本判決所引用關於被告以外之人供述之 卷證資料，除原已符同法第159條之1至第159條之4規定及法 律另有規定等傳聞法則例外規定，而得作為證據外，其餘關 於被告以外之人供述之卷證資料之證據能力，公訴人、被告 陳金聰及辯護人於本院準備程序、審理時均表示同意有證據 能力（見本院卷第43至47、110至113頁），本院審酌上開證 據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕 疵，亦認為以之作為證據應屬適當。而本判決其餘所依憑判 斷之非供述證據，被告及辯護人均同意有證據能力，本院亦 查無有何違反法定程序取得之情形，且各該證據均經本院於 審判期日依法進行證據之調查、辯論，被告於訴訟上之防禦 權，已受保障，故該等證據資料均有證據能力。 二、認定犯罪事實所憑之證據及理由： ㈠上開犯罪事實，業據被告陳金聰迭於警詢、偵訊、本院審理 時均自白不諱（見偵卷第15至17、28至40、251至252頁、毒 偵卷第18至33頁、本院卷第18至20、41至47、62至72、109 至114頁），核與證人黃培訓、廖西枝、曲兆祥、陳清標於 警詢及偵訊中證述之情節大致相符（見偵卷第82至84頁、86 至89頁、121至123、126至139、164至166、177至186、206 至2 09、211至217頁），並有被告持門號0000000000號行動 電話與證人黃培訓、廖西枝、曲兆祥等人聯絡之通訊監察光 碟及譯文、搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、扣押物品清單 、衛生福利部草屯療養院107年6月13日草療鑑字第00000000 00號鑑驗書影本、臺中市政府警察局豐原分局偵查隊委託尿 液代號、真實姓名對照表1紙、詮昕科技股份有限公司出具 之濫用藥物尿液檢驗報告影本1紙、通訊監察書3紙、贓證物 復片（見偵卷第46至52頁、67、93至98、187至190、254、2 70至271頁、毒偵卷第76頁、本院卷第81、98至103頁）等在 卷可稽，復有如附表四所示之物扣案可資佐證，綜合上開補 強證據，足資擔保被告前揭自白之上述犯罪情節，應具有相 當程度之確信性，並核與事實相合，應堪信屬實。 ㈡按販賣毒品之所謂販賣行為，係行為人基於營利之目的，而 販入或賣出毒品而言。販賣毒品者，其主觀上須有營利之意 圖，且客觀上有販賣之行為，即足構成。而販賣毒品係政府 嚴予查緝之違法行為，且第二級毒品甲基安非他命可任意分 裝或增減其份量，而每次買賣之價量，亦隨時依雙方關係之 深淺、當時之資力、需求程度及對行情之認知等因素，機動 調整，因之販賣之利得，除經被告坦承犯行，或帳冊價量均 記載明確外，委難查得實情，是縱未確切查得販賣賺取之實 際差價，但除別有事證，足認係按同一價格轉讓，確未牟利 之情形外，尚難執此認非法販賣之事證有所不足；且第二級 毒品甲基安非他命之價格不低，取得不易，凡為販賣之不法 行為者，苟無利可圖，應無甘冒持有毒品遭查獲之極大風險 ，從事此買賣工作，是其販入之價格必較售出之價格低廉， 而有從中賺取買賣差價牟利之意圖及事實，應屬符合論理法 則而不違背社會通常經驗之合理判斷。本案被告分別於附表 一所載之時、地，交付甲基安非他命予證人黃培訓、廖西枝 ，並均收取金錢，業經本院認定如前。是依前開說明，倘無 差額利潤可圖，衡情被告應不致於甘冒罹犯重典之風險，無 端在上開處所交付毒品之理。從而，被告如附表一出售第二 級毒品甲基安非他命犯行，均具有營利之意圖，均堪認定。 ㈢又被告前有犯罪事實欄所示之施用毒品前案紀錄，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，是被告既於前開觀 察、勒戒執行完畢釋放出所後5年內，再犯施用毒品之犯行 並經追訴處罰，則本案再犯施用第二級毒品罪，顯見其再犯 率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效， 應依法追訴（最高法院97年度第5次刑事庭會議決議意旨參 照）。 ㈣綜上，本案事證明確，被告上開犯行均堪認定。 三、論罪科刑部分： ㈠按安非他命類（Amphetamine-like）藥品，對中樞神經具有 強烈興奮作用，服用後會引起不安、頭昏、顫抖、亢進性反 應、失眠、焦慮、譫妄，並產生耐藥性、依賴性、欣慰感等 副作用，經前行政院衛生署（於102年7月23日改制為衛生福 利部，下仍以舊制稱之）分別於68年7月7日以衛署藥字第00 0000號、69年12月8日以衛署藥字第30114號公告，列為不准 登記藥品及禁止使用各在案。復經同署於75年7月11日以衛 署藥字第597627號公告，安非他命類（Amphetamine-like） 藥品包括Amphetamine,Dexamphetamine,Methamphe tamine 與其衍生物之鹽類及製劑，一概禁止使用。又經同署於79年 10月9日以衛署藥字第904142號公告，安非他命類（Ampheta mine-like）藥品列入麻醉藥品管理條例第2條第4款所定「 化學合成類麻醉藥品」管理，並禁止於醫療上使用，故甲基 安非他命（Methamphetamine）其性質上仍不失為禁藥，不 因列入「化學合成類麻醉藥品」管理，而有所變異，自不得 非法持有、轉讓及販賣。次按，一犯罪行為同時有二種以上 之法律規定可資處罰者，為法條競合，應先依「重法優於輕 法」、「後法優於前法」等法理，以決定適用之法律，如行 為後處罰之法律有變更，再依刑法第2條規定為新舊法之比 較適用；是明知甲基安非他命為禁藥而販賣，除各應成立毒 品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪外，亦同時 構成藥事法第83條第1項之販賣禁藥，為一犯罪行為同時有 二種法律可資處罰之法條競合，應依「重法優於輕法」、「 後法優於前法」法理，擇一處斷。而104年12月2日修正公布 後之藥事法第83條第1項明文規定販賣禁藥罪，其法定刑為 「7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。」； 又毒品危害防制條例於87年5月20日公布，同年月22日生效 ，該條例第2條第2項第2款將甲基安非他命列為第二級毒品 ，同法第4條第2項亦定有販賣第二級毒品罪，98年5月20日 修正後法定刑為「無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新 臺幣1千萬元以下罰金。」；故就販賣第二級毒品部分，毒 品危害防制條例第4條第2項之法定本刑，較修正後藥事法第 83條第1項之法定本刑之罪為重，是依前述「重法優於輕法 」之法理，販賣第二級毒品甲基安非他命部分，應優先適用 毒品危害防制條例第4條第2項之規定處斷，併予敘明（最高 法院98年度台上字第3569號、99年度台上字第2041號判決意 旨參照）。 ㈡按毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪及藥事 法第83條第1項之轉讓禁藥罪，俱有處罰轉讓甲基安非他命 之規定，故行為人明知為禁藥而轉讓予他人者，其轉讓行為 同時該當於上開2罪，屬法條競合，應依重法優於輕法、後 法優於前法等法理，擇一處斷，而104年12月2日修正後之藥 事法第83條第1項轉讓禁藥罪之法定本刑為7年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣5千萬元以下罰金，較毒品危害防制條例第8 條第2項轉讓第二級毒品罪之法定本刑6月以上5年以下有期 徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金為重，故除轉讓之甲基 安非他命數量已達「轉讓毒品加重其刑之數量標準」第2條 所定之淨重10公克以上，或成年人將之轉讓與未成年人，而 有應依毒品危害防制條例第8條第6項或第9條之規定加重其 刑至二分之一，其加重後之法定刑較諸藥事法第83條第1項 為重者外，以重法優於輕法、後法優於前法之法理，自應優 先適用較重之藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪處斷（最高 法院102年度台上字第1308號刑事判決意旨參照）。經查， 行政院業於98年11月20日以院臺法字第0980073647號令修正 公布「轉讓毒品加重其刑之數量標準」，並於同日生效施行 ，規定轉讓第二級毒品達淨重10公克以上者，依毒品危害防 制條例第8條第6項之規定加重其刑至二分之一。又本件被告 無償轉讓予曲兆祥、陳清標施用之甲基安非他命之數量，並 無積極證據堪認已達行政院前揭所定加重其刑之數量標準， 自無同條例第8條第6項加重其刑規定之適用。 ㈢核被告如附表一所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項 之販賣第二級毒品罪；如附表二所為，均係犯藥事法第83條 第1項之轉讓禁藥罪；如附表三所為，係犯毒品危害防制條 例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告因販賣、施用而 持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為販賣、施用 之高度行為所吸收，均不另論罪；又因藥事法並無處罰持有 禁藥之明文，亦即持有禁藥並未構成犯罪，是被告因轉讓甲 基安非他命而持有該禁藥之行為，並無因吸收而不另論罪之 關係（最高法院98年度台上字第5362號判決意旨參照）。被 告所犯上開附表一至三所示販賣第二級毒品、轉讓禁藥、施 用第二級毒品之犯行，均犯意各別，行為互殊，應予分論併 罰。 ㈣刑之減輕： ⒈被告轉讓禁藥之犯罪事實，既係依藥事法第83條第1項規定 論處，基於法律一體適用之原則，縱其於偵、審中自白犯行 ，亦無從依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。 ⒉按犯第四條至第八條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其 刑，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文，乃採寬厚之 刑事政策，以鼓勵毒販自白認罪，開啟其自新之路，達成明 案速判效果，以避免徒然耗費司法資源。該條所謂於偵查中 及審判中均自白，係指行為人於偵查中歷次之陳述，曾經自 白，且於各審級審判中歷次之陳述，曾經自白，即為於偵查 中及審判中均自白，而非限於偵查及審判中之每次陳述均自 白，即已合於該條項之減輕要件，不須歷次陳述均全部自白 方有適用（最高法院98年度台上字第7231號、99年度台上字 第815號、第2423號判決參照）。查被告於偵查及審判中， 就所犯如附表一所示之販賣第二級毒品甲基安非他命犯行迭 次自白承認犯行，是應適用毒品危害防制條例第17條第2項 規定減輕其刑。 ⒊再被告及辯護人主張以被告其情可憫，請求就所犯上開各罪 ，斟以刑法第59條減輕其刑等語。惟按刑法第57條所列各款 ，為量刑時應行注意之事項，並非同法第59條酌減其刑之根 據，刑法第59條之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因 與環境等等，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法 定低度刑期尤嫌過重者，始有其適用（最高法院45年台上字 第1165號判例參照）。又按刑法第59條所規定之酌量減輕其 刑，係裁判上之減輕，必以犯罪之情狀可憫恕，認為宣告法 定最低度之刑猶嫌過重者，始有其適用。如別有法定減輕之 事由，應先依法定減輕事由減輕其刑後，猶嫌過重時，始得 為之；若有二種以上法定減輕事由，仍應先依法定減輕事由 遞減其刑後，猶嫌過重時，始得再依刑法第59條規定酌減其 刑（最高法院88年度台上字第1862號判決意旨參照）。查被 告於偵查及審判中就上開所犯之販賣第二級毒品犯行均曾自 白承認犯行，應適用毒品危害防制條例第17條第2項規定減 輕其刑，業如上述，是被告就販賣第二級毒品犯行，其法定 最低刑均得減至有期徒刑3年6月以上，並無過重之情。且參 以被告為圖利益而販賣毒品，及造成毒品於市面流通，嚴重 戕害他人身心健康，並危害社會安寧秩序，而就被告犯罪當 時並無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，而 顯然可憫。是就被告上揭犯行，分別量處如主文所示之刑， 並無過重之情形，是被告及辯護人請求再依刑法第59條酌減 其刑云云，於法尚非有據，要非可採。 ㈤本院審酌被告明知毒品對身體健康危害甚鉅，且國家對販賣 毒品、轉讓禁藥等行為設有嚴刑峻罰，猶鋌而走險為滿足個 人私欲而販賣第二級毒品及轉讓禁藥，所為均足以助長毒品 氾濫並增加施用毒品之人口，對我國社會安寧秩序及國人身 體健康危害至鉅，其惡性非輕，所為甚非。惟斟酌其犯後均 坦承犯行，態度良好，尚有悔意，有效節省司法資源，堪認 其良心未泯，並考量其所獲不法利益尚非鉅大，犯罪之惡性 及情節，與法益之侵害，與一般之大毒梟相較尚非嚴重；又 酌之被告前因施用毒品案件，受觀察、勒戒執行完畢後，如 犯罪事實欄所示，猶未知所警惕，徹底袪除施用毒品之惡習 ，再為本案施用第二級毒品之犯行，無視毒品對於自身健康 之傷害及國家對杜絕毒品犯罪之禁令；兼衡以被告施用毒品 之犯行本質上乃屬傷害自己身心健康之行為，尚未有嚴重破 壞社會秩序或侵害他人權益之情形，其自陳已婚、子女己成 年之家庭狀況、國小畢業之智識程度、原從事烤漆工作，月 收入約新臺幣（下同）5、6萬元之經濟狀況，暨其犯行動機 、目的、手段、販賣毒品之重量及犯罪所得、轉讓禁藥之重 量等一切情狀，分別量處如附表一、二、三主文欄所示之宣 告刑，並就被告施用第二級毒品部分，諭知易科罰金之折算 標準，又就被告所犯如附表一、二所示各罪，合併如主文示 應執行之刑，以示懲儆。 四、沒收部分： ㈠按刑法關於沒收之規定業於104年12月17日修正，並於105年 7月1日施行，且沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判 時之法律，刑法第2條第2項定有明文；且於刑法施行法第10 條之3增訂「105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵 、抵償之規定，不再適用。」而毒品危害防制條例第18條、 第19條均於105年5月27日修正，並於105年7月1日施行，以 資因應刑法沒收專章之修正，是以毒品危害防制條例第18條 、第19條為刑法沒收專章之特別規定。至供販賣、轉讓毒品 所用之物，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則回 歸適用刑法第38條第4項規定，追徵其價額。另販賣毒品所 得之財物，亦回歸適用刑法第38條之1以下規定，如全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，依刑法第38條之1第3項規 定，追徵其價額。而販賣毒品所得之金錢，如能認定確係販 賣毒品所得之款項，均應宣告沒收，不以當場搜獲扣押者為 限，亦不問其中何部分屬於成本，何部分屬於利潤（最高法 院104年度台上字第1186號、93年度台上字第2670號、96年 度台上字第3724號判決意旨參照）。 ㈡扣案如附表四編號二至四所示之物，為被告所有之物，且係 供其販賣第二級毒品所使用，應依毒品危害防制條例第19條 第1項規定諭知沒收；扣案如附表四編號三至四所示之物， 係供其轉讓禁藥所使用、如附表四編號五所示之物，係供其 施用第二級毒品所使用，且均為被告所有之物，均業經被告 於本院供承在卷（見本院卷第20、46、68至69頁），應依刑 法第38條第2項前段之規定，於各該罪之項下諭知沒收。 ㈢扣案如附表四編號一所示之物經鑑定後，檢出含有第二級毒 品甲基安非他命成分，有前揭衛生福利部草屯療養院107年6 月13日草療鑑字第1070600042號鑑驗書在卷足參（見本院卷 第36頁），上開物品自屬毒品危害防制條例第18條第1項前 段之遭查獲之第二級毒品，除因鑑驗取樣用罄而已不存在部 分外，自應不問屬於犯罪行為人與否，於被告最後犯行即如 附表三所示之罪項下併予宣告沒收銷燬，另盛裝該毒品之包 裝袋，均與其內毒品相互沾染而難以析離，應與其內毒品視 為整體而併予沒收銷燬。 ㈣被告犯如附表一所示販賣第二級毒品所得之現金，雖未扣案 ，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項規定，於各該販賣第 二級毒品罪刑項下諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。 ㈤至扣案如附表五編號一所示之夾鏈袋1包，業據被告供承均 與本案犯行無關（見本院卷第20頁），且與扣案如附表五編 號二所示之注射針筒1支，均復查無積極證據證明與本件各 次犯行有關，爰均不予以諭知沒收；又被告於附表二編號三 所示轉讓禁藥犯行中，供證人陳清標施用第二級毒品甲基安 非他命所用之玻璃球吸食器，因未據扣案，且該等物品取得 容易，價值低微，欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之 2第2項之規定，不予宣告沒收，附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，毒品危害防制 條例第4條第2項、第10條第2項、第17條第2項、第18條第1項前 段，第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條、第41條第 1項、第51條第5款、第38條第2項前段、第38條之1第1項、第3項 、第40條之2第1項判決如主文。 本案經檢察官蔡雯娟起訴，檢察官陳永豐到庭執行職務。 中 華 民 國 107 年 9 月 28 日 刑事第六庭 審判長法 官 劉柏駿 法 官 戰諭威 法 官 林秀菊 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 書記官 張如菁 中 華 民 國 107 年 9 月 28 日 論罪科刑法條 毒品危害防制條例第4條 製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒 刑者，得併科新臺幣 2 千萬元以下罰金。 製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有期 徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。 製造、運輸、販賣第三級毒品者，處 7 年以上有期徒刑，得併 科新臺幣 7 百萬元以下罰金。 製造、運輸、販賣第四級毒品者，處 5 年以上 12 年以下有期 徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。 製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。 前五項之未遂犯罰之。 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。 藥事法第83條 明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、 轉讓或意圖販賣而陳列者，處 7 年以下有期徒刑，得併科新臺 幣 5 百萬元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處 7 年以上有期徒刑，致重傷 者，處 3 年以上 12 年以下有期徒刑。 因過失犯第 1 項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科新臺 幣 30 萬元以下罰金。 第 1 項之未遂犯罰之。 附表一：被告陳金聰販賣毒品犯行 ┌──┬────────────────┬────┬────────────────┐ │編號│犯罪時間、地點及行為態樣 │犯罪所得│主文（罪名及宣告刑） │ ├──┼────────────────┼────┼────────────────┤ │ 一 │陳金聰意圖營利，基於販賣第二級毒│3000元 │陳金聰販賣第二級毒品，處有期徒刑│ │ │品之犯意，於107年2月11日16時48分│ │參年玖月。未扣案販賣毒品所得新臺│ │ │許，使用其搭配0000000000號門號之│ │幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │行動電話與黃培訓使用之0000000000│ │收或不宜執行沒收時，追徵其價額；│ │ │號行動電話聯繫後，於同日17時至18│ │扣案如附表四編號二至四所示之物，│ │ │時間某時許，在臺中市○○區○○路│ │均沒收。 │ │ │2段473號黃培訓住處對面停車場，以│ │ │ │ │3000元之代價，販賣1包重約半錢之 │ │ │ │ │甲基安非他命予黃培訓而完成交易。│ │ │ ├──┼────────────────┼────┼────────────────┤ │ 二 │陳金聰意圖營利，基於販賣第二級毒│1000元 │陳金聰販賣第二級毒品，處有期徒刑│ │ │品之犯意，於107年2月15日16時19分│ │參年柒月。未扣案販賣毒品所得新臺│ │ │許，使用其搭配0000000000號門號之│ │幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │行動電話與黃培訓使用之0000000000│ │收或不宜執行沒收時，追徵其價額；│ │ │號行動電話聯繫後，隨即於同日16時│ │扣案如附表四編號二至四所示之物，│ │ │30分許，在臺中市○○區○○路2段 │ │均沒收。 │ │ │473號黃培訓住處樓下，以1000元之 │ │ │ │ │代價，販賣1包重量不詳之甲基安非 │ │ │ │ │他命予黃培訓而完成交易。 │ │ │ ├──┼────────────────┼────┼────────────────┤ │ 三 │陳金聰意圖營利，基於販賣第二級毒│3000元 │陳金聰販賣第二級毒品，處有期徒刑│ │ │品之犯意，於107年3月17日18時3分 │ │參年玖月。未扣案販賣毒品所得新臺│ │ │許，使用其搭配0000000000號門號之│ │幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │行動電話與黃培訓使用之0000000000│ │收或不宜執行沒收時，追徵其價額；│ │ │號行動電話聯繫後，隨即於同日18時│ │扣案如附表四編號二至四所示之物，│ │ │10分許，在臺中市○○區○○路2段4│ │均沒收。 │ │ │73號黃培訓住處對面停車場，以3000│ │ │ │ │元之代價，販賣1包重量不詳之甲基 │ │ │ │ │安非他命予黃培訓而完成交易。 │ │ │ ├──┼────────────────┼────┼────────────────┤ │ 四 │陳金聰意圖營利，基於販賣第二級毒│3000元 │陳金聰販賣第二級毒品，處有期徒刑│ │ │品之犯意，於107年4月28日21時44分│ │參年玖月。未扣案販賣毒品所得新臺│ │ │許，使用其搭配0000000000號門號之│ │幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │行動電話與黃培訓使用之0000000000│ │收或不宜執行沒收時，追徵其價額；│ │ │號行動電話聯繫後，隨即於同日22時│ │扣案如附表四編號二至四所示之物，│ │ │許，在臺中市○○區○○路○○○巷13 │ │均沒收。 │ │ │號「煜益鋁業股份有限公司」對面的│ │ │ │ │水溝旁，以3000元之代價，販賣1包 │ │ │ │ │重約半錢之甲基安非他命予黃培訓而│ │ │ │ │完成交易。 │ │ │ ├──┼────────────────┼────┼────────────────┤ │ 五 │陳金聰意圖營利，基於販賣第二級毒│1000元 │陳金聰販賣第二級毒品，處有期徒刑│ │ │品之犯意，於於107年2月15日15時 │ │參年柒月。未扣案販賣毒品所得新臺│ │ │31分許，使用其搭配0000000000號門│ │幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │號之行動電話與廖西枝使用之096857│ │收或不宜執行沒收時，追徵其價額；│ │ │9688號行動電話聯繫後，於同日15時│ │扣案如附表四編號二至四所示之物，│ │ │51分許，在臺中市○○區○○路與西│ │均沒收。 │ │ │屯路交岔路口附近某處，以1000元之│ │ │ │ │代價，販賣1包重量不詳之甲基安非 │ │ │ │ │他命予廖西枝而完成交易。 │ │ │ ├──┼────────────────┼────┼────────────────┤ │ 六 │陳金聰意圖營利，基於販賣第二級毒│2000元 │陳金聰販賣第二級毒品，處有期徒刑│ │ │品之犯意，於107年4月25日中午12時│ │參年捌月。未扣案販賣毒品所得新臺│ │ │20分許，以其搭配0000000000號門號│ │幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │之行動電話撥打廖西枝使用之096857│ │收或不宜執行沒收時，追徵其價額；│ │ │9688號行動電話聯繫後，於同日晚上│ │扣案如附表四編號二至四所示之物，│ │ │22時至23時間某時許，在臺中市西屯│ │均沒收。 ○ ○ ○區○○街○○巷○○號廣達停車場，以 │ │ │ │ │2000元之代價，販賣1包重量不詳之 │ │ │ │ │甲基安非他命予廖西枝而完成交易。│ │ │ └──┴────────────────┴────┴────────────────┘ 附表二：被告陳金聰轉讓禁藥犯行 ┌──┬────────────────┬────────────────┐ │編號│犯罪時間、地點及行為態樣 │ 主文（罪名及宣告刑） │ ├──┼────────────────┼────────────────┤ │ 一 │陳金聰基於轉讓禁藥甲基安非他命之│陳金聰明知為禁藥而轉讓，處有期徒│ │ │犯意，於107（起訴書誤載為106年）│刑柒月。扣案如附表四編號三至四所│ │ │年2月27日21時1分許，使用其搭配 │示之物，均沒收。 │ │ │0000000000號門號之行動電話與曲兆│ │ │ │祥使用之0000000000號行動電話聯繫│ │ │ │後，隨即於同日21時10分許，在臺中│ │ │ │市○○區○○街○○巷○○號廣達電子遊│ │ │ │藝場門口，轉讓1包重量不詳之甲基 │ │ │ │安非他命予曲兆祥。 │ │ ├──┼────────────────┼────────────────┤ │ 二 │陳金聰基於轉讓禁藥甲基安非他命之│陳金聰明知為禁藥而轉讓，處有期徒│ │ │犯意，於107（起訴書誤載為106年）│刑柒月。扣案如附表四編號三至四所│ │ │年4月16日1時34許，使用其搭配0903│示之物，均沒收。 │ │ │655935號門號之行動電話與曲兆祥使│ │ │ │用之0000000000號行動電話聯繫後，│ │ │ │隨即於同日1時44分許，在臺中市西 │ │ ○ ○○區○○路上某處，轉讓1包重量不 │ │ │ │詳之甲基安非他命予曲兆祥。 │ │ ├──┼────────────────┼────────────────┤ │三 │陳金聰基於轉讓禁藥甲基安非他命之│陳金聰明知為禁藥而轉讓，處有期徒│ │ │犯意，於107（起訴書誤載為106年）│刑柒月。 │ │ │年2月10日至2月15日間某日時許，在│ │ │ │臺中市○○區○○路0段00○0號2樓 │ │ │ │綽號阿文之男子住處，轉讓置於玻璃│ │ │ │球內重量不詳之甲基安非他命予陳清│ │ │ │標。 │ │ └──┴────────────────┴────────────────┘ 附表三：被告陳金聰施用第二級毒品犯行 ┌──┬────────────────┬────────────────┐ │編號│犯罪時間、地點及行為態樣 │主文（罪名及宣告刑） │ ├──┼────────────────┼────────────────┤ │ 一 │陳金聰基於施用第二級毒品之犯意，│陳金聰施用第二級毒品，處有期徒刑│ │ │於107年5月7日19時許，在其當時位 │參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│ │ │於臺中市○○區○○○路○○○巷○○號9│折算壹日。扣案如附表四編號一所示│ │ │樓之5之居處，以將第二級毒品甲基 │之物沒收銷燬；扣案如附表四編號五│ │ │安非他命置入吸食器內，用火燒烤後│所示之物沒收。 │ │ │吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命│ │ │ │1次。 │ │ └──┴────────────────┴────────────────┘ 附表四：應予沒收之物 ┌──┬───────┬──┬────────────────────┐ │編號│名稱 │數量│備 註 │ ├──┼───────┼──┼────────────────────┤ │ 一 │甲基安非他命 │1包 │含包裝袋1袋，驗前淨重0.0220公克，驗餘淨 │ │ │ │ │重0.0185公克。 │ ├──┼───────┼──┼────────────────────┤ │ 二 │電子磅秤 │1台 │ │ ├──┼───────┼──┼────────────────────┤ │ 三 │iPhone行動電話│1支 │含0000000000號SIM卡1枚。 │ ├──┼───────┼──┼────────────────────┤ │ 四 │平板手機 │1支 │（不含SIM卡） │ ├──┼───────┼──┼────────────────────┤ │ 五 │玻璃球吸食器 │1支 │ │ └──┴───────┴──┴────────────────────┘ 附表五：不予沒收之物 ┌──┬───────┬──┬────────────────────┐ │編號│名稱 │數量│備 註 │ ├──┼───────┼──┼────────────────────┤ │ 一 │夾鏈袋 │1包 │ │ ├──┼───────┼──┼────────────────────┤ │ 二 │注射針筒 │1支 │ │ └──┴───────┴──┴────────────────────┘