裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　107年度訴字第804號 公　訴　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官 被　　　告　王偉政 　　　　　　晨暉生醫有限公司 上列被告等因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴（106年度偵 字第30003號、107年度偵字第2987號、107年度偵字第5238號） ，被告於本院準備程序中為有罪之陳述，經本院合議庭評議後裁 定由受命法官獨任改行簡式審判程序審理，本院判決如下： 主 文 王偉政犯輸入禁藥罪，處有期徒刑伍月；未扣案之犯罪所得新臺 幣肆萬貳仟陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額；扣案禁藥Nutrex LIPO6 BLACK壹瓶，沒收。 晨暉生醫有限公司因其代表人犯藥事法第八十二條第一項輸入禁 藥罪，科罰金新臺幣拾萬元。 犯罪事實 一、王偉政自民國104年9月1日起，在臺中市○區○○路○巷○○號 1樓設立晨暉生醫有限公司，擔任該公司之負責人。王偉政 明知Yohimbine（育亨賓）及其製劑，經中央主管機關即行 政院衛生署（現已改制為衛生福利部）於61年11月23日以衛 署藥字第14699號令禁止輸入，屬於藥事法第22條第1項第1 款所稱之禁藥，竟基於輸入禁藥後予以販賣之單一接續犯意 ，透過www. bodybuilding.com網站，自103年9月初至106年 3月21日止，向美國某公司訂購含有上開禁藥成分之「Nutre x LIPO6 BLACK」至少30瓶，美國某公司接獲訂單後，陸續 以郵遞方式將「Nutrex LIPO6 BLACK」輸入國內。王偉政即 以其註冊「露天」及「蝦皮」拍賣網站之帳號「twwcwang」 刊登販賣訊息，陸續將「Nutrex LIPO6 BLACK」以每瓶新臺 幣（下同）1,420元之價格，販賣予不特定民眾，並自104年 9月1日以後，將售出之「Nutrex LIPO6 BLACK」附上內容載 有「晨暉生醫有限公司網路行銷專案經理王偉政」字樣之名 片，供買家聯繫。 二、嗣臺中市政府衛生局於106年3月9日接獲民眾電子郵件檢舉 ，遂向樂購蝦皮有限公司函查帳號「twwcwang」之註冊資料 ，並通知王偉政於106年4月24日到場接受行政調查，王偉政 提出「Nutrex LIPO6 BLACK」1瓶供該局檢驗，檢出Yohimbi ne禁藥成分。又嘉義市政府衛生局於106年3月15日透過露天 拍賣網站向帳號「twwcwang」訂購「Nutrex LIPO6 BLACK」 1瓶，經統一超商付款取貨後送衛生福利部食品藥物管理署 檢驗後，確認為禁藥。另臺灣臺中地方檢察署檢察官指揮員 警於106年9月20日前往王偉政之臺中市○○區○○路0段0巷 00○0號住處搜索，扣得如附表所示物品。 三、案經臺中市政府衛生局告發暨臺灣臺中地方檢察署檢察官指 揮內政部警政署保安警察第七總隊第三大隊調查、報告臺灣 臺中地方檢察署檢察官偵查起訴。 壹、證據能力： 一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於刑事訴訟法第 273條第1項程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時 ，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代 理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序。 為該法第273條之1第1項所明定；而簡式審判程序，貴在審 判程序之簡省、便捷，故調查證據程序宜由審判長便宜行事 ，以適當之方法行之即可。是簡式審判程序中關於調查證據 之程序，亦予簡化，關於證據調查之次序、方法之預定、證 據調查請求之限制、證據調查之方法、證人、鑑定人之詰問 方式等，均不須強制適用一般審判程序之規定。又因被告對 犯罪事實不爭執，可認定被告並無行使反對詰問權之意，因 此有關傳聞證據之證據能力限制，亦無庸適用。刑事訴訟法 乃增訂第273條之2規定：「簡式審判程序之證據調查，不受 第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第 164條至第170條規定之限制」。本件依上開規定適用簡式審 判程序，是判決所採用之證據，均不受傳聞證據證據能力之 限制，且被告王偉政於本院準備程序、審理中對犯罪事實亦 表認罪，對下列所採用之證據，均同意作為本案之證據，可 認定被告並無行使反對詰問權之意，又本案各項證據均無非 法取得之情形。故本案以下所引證據，均有證據能力，均得 作為認定事實之證據。 二、又被告就本案於偵查中及本院準備程序、審理時所為自白， 經核並無刑事訴訟法第156條第1項出於強暴、脅迫、利誘、 詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正方法之情事，且調查 結果亦與卷內其他證據資料所呈現之犯罪事實相符，依刑事 訴訟法第156條第1項之規定，自得作為證據。 貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由： 上開犯罪事實，業據被告王偉政於偵查中及本院準備程序、 審理時均坦白承認（見臺灣臺中地方檢察署106年度他字第4 168號卷《下稱他卷一》第33頁至第33頁背面、第37頁至第3 8頁背面；本院卷第28頁、第30頁背面），且有⑴「Nutrex LIPO6 BLACK」美國網頁廣告（見他卷一第28頁至第28頁背 面）、bodybuilding寄送被告之確認訂貨電子郵件（見警卷 第51至52頁；他卷一第13頁至第13頁背面）；⑵露天拍賣會 員「twwcwang」基本資料（見警卷第37頁）、樂購蝦皮有限 公司106年3月22日樂購蝦皮字第0170322034號函（查覆會員 「twwcwang」基本資料，見他卷一第18頁）、蝦皮拍賣網站 「Nutrex LIPO6 BLACK」商品網頁列印（見他卷一第24至27 頁）、蝦皮賣家中心2017年3月13日銷售資訊網頁列印（見 他卷一第6頁）；露天拍賣會員「twwcwang」出貨管理頁面 列印（見警卷第53至55頁）、露天拍賣會員「twwcwang」交 易紀錄（見警聲搜卷第22至第32頁）；⑶民眾向臺中市政府 衛生局檢舉電子郵件（見他卷一第21頁）、臺中市政府衛生 局訪問紀要（見他卷一第7頁至第7頁背面）、翻拍被告提出 予臺中市政府衛生局「Nutrex LIPO6 BLACK」相片（見他卷 一第8至10頁）、臺中市政府衛生局106年5月4日檢驗報告（ 見他卷一第4頁至第5頁背面）；⑷露天拍賣網站訂貨結帳網 頁列印（嘉義市政府衛生局上網購買，見警聲搜卷第15至17 頁）、翻拍統一超商代收款專用繳款證明(顧客聯)相片（見 警卷第44頁）、翻拍交貨便包裹及內容物「Nutrex LIPO6 B LACK」相片（見警聲搜卷第18至21頁）、衛生福利部食品藥 物管理署106年5月11日FDA研字第1060013959號函（查覆育 亨賓及其製劑屬禁藥，見警卷第34頁）、嘉義市政府衛生局 106年5月22日嘉市衛藥字第1060002434號函（移送保安警察 偵辦，見警卷第35至36頁）、臺灣臺中地方檢察署收受贓證 物品清單（見他卷一第30頁）、臺灣臺中地方法院107年度 院保字第681號扣押物品清單（見本院卷第14之1頁）；⑸食 品藥物管理署中區管理中心106年9月20日現場稽查工作紀錄 表（見警卷第25至26頁）、臺中市政府衛生局106年9月20日 工作稽查紀錄表（見警卷第27至29頁）、臺中市政府衛生局 106年9月20日藥物食品檢查現場紀錄表（見警卷第30至33頁 ）、臺中市政府衛生局106年12月14日中市衛食藥字第00000 00000號行政裁處書（見警卷第48至50頁）；⑹臺灣臺中地 方法院搜索票、內政部警政署保安警察第七總隊第三大隊搜 索扣押筆錄及扣押物品目錄表（見警卷第11至17頁）、扣案 物相片（見臺灣臺中地方檢察署106年度他字第7171號卷《 下稱他卷二》第37至45頁）；⑺行政院衛生署61.11.23.衛 署藥字第一四六九九號(令)（見他卷一第3頁）、臺灣省衛 生處41年8月5日肆壹未微臺衛三字第九一九六號令（見警卷 第46頁）；⑻經濟部公司資料查詢（見警聲搜卷第14頁）在 卷可憑。綜上，被告上開自白核與事實相符，而可採信，本 件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。 叁、論罪科刑之理由： 一、查Yohimbine（育亨賓）及其製劑既經中央衛生主管機關明 令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥 品，即屬藥事法第22條第1項第1款規定之禁藥。被告王偉政 明知「Nutrex LIPO6 BLACK」含Yohimbine成分，仍自境外 輸入並販賣。是核被告王偉政所為，係犯藥事法第82條第1 項之輸入禁藥罪及第83條第1項之明知禁藥而販賣罪。被告 王偉政陸續於103年間至106年間輸入含有Yohimbine成分之 藥品後分別在露天、蝦皮拍賣網站陸續販賣予不特定民眾之 行為均係基於輸入後欲販賣之單一目的，而基於同一犯罪決 意而為，在時間上有密切關係，各行為之獨立性極為薄弱， 依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，應視 為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接 續犯，應均論以一輸入禁藥罪、販賣禁藥罪。被告王偉政輸 入禁藥之行為係為嗣後出售以牟利，是其所犯輸入禁藥及販 賣禁藥之犯罪目的單一，客觀上屬於犯罪因果歷程未中斷下 連貫實行之犯行，且行為間局部同一、犯罪時間上有所重疊 ，依一般社會通念，認應評價為一罪方符合刑罰公平原則， 如予數罪併罰，反有過度處罰之虞，認此情形為一行為觸犯 數罪名之想像競合犯，方屬適當，應依刑法第55條規定，從 一重以藥事法第82條第1項輸入禁藥罪處斷。 二、被告晨暉生醫有限公司之代表人即被告王偉政，因執行業務 犯藥事法第82條第1項之罪，應依藥事法第87條規定，對被 告晨暉生醫有限公司科以藥事法第82條第1項10倍以下之罰 金。 三、爰審酌被告王偉政：⑴前無刑案紀錄，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可參；⑵輸入並販賣禁藥不僅影響政府對藥 物之管理，亦危害社會大眾使用藥品安全，對國民健康產生 可能之危險；⑶犯後坦承犯行之態度；⑷所輸入及販賣之商 品數量及金額，兼衡其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀 ，量處如主文所示之刑。另諭知被告晨暉生醫有限公司應科 罰金如主文所示。 四、沒收部分： (一)按藥事法第79條第1項規定：「查獲之偽藥或禁藥，沒入銷 燬之」，上開沒入銷燬之規定，係列於藥事法第8章「稽查 及取締」內，而非列於第9章之「罰則」，其性質應屬行政 秩序罰，屬行政機關依行政程序科罰之權限，法院自不得越 權於判決內諭知沒入銷燬；惟查獲之禁藥若未經行政機關沒 入並銷燬，法院自應依刑法第38條規定宣告沒收之（最高法 院92年度台上字第2718號、93年度台上字第738號判決意旨 參照）。查嘉義市政府衛生局透過露天拍賣網站向被告王偉 政購得「Nutrex LIPO6 BLACK」1瓶，係被告王偉政自國外 購買輸入，屬被告王偉政因犯罪所生之物，未經行政機關沒 入銷燬，而由內政部警政署保安警察第七總隊第三大隊移送 予檢察官，現在本院贓物庫保管中，是上開物品，除鑑驗耗 用部分外，應依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。 (二)被告王偉政於偵訊中供稱：1瓶大約以1,420元賣出，從伊之 露天拍賣網站上出貨記錄去推估大約進貨20至30瓶等語（見 他卷二第49頁），參以上開蝦皮賣家中心2017年3月13日銷 售資訊網頁列印（見他卷一第6頁）、露天拍賣會員「twwcw ang」出貨管理頁面列印（見警卷第53至55頁）、露天拍賣 會員「twwcwang」交易紀錄（見警聲搜卷第22至第32頁）、 露天拍賣網站訂貨結帳網頁列印（嘉義市政府衛生局上網購 買，見警聲搜卷第15至17頁），堪認被告王偉政所販賣「Nu trex LIPO6 BLACK」應有達30瓶，是被告王偉政獲取犯罪所 得為42,600元（計算式：1420×30=42,600)，均未扣案，自 應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 (三)至扣案如附表編號1至2所示之文件，屬被告王偉政所有因犯 罪所生之物，本應依刑法第38條第2項前段、第4項之規定， 予宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額，惟審酌上開文件本非違禁物，被告王偉政僅用以 註記其進貨出貨，被告王偉政經論罪科刑已可達刑罰目的， 本件沒收上開文件與否，實欠缺刑法上重要性，是依刑法第 38條之2第2項之規定，爰不另沒收被告上揭犯罪所生之物。 至附表編號3至9、13所示物品經送臺中市政府衛生局檢驗判 定後，並未認定為禁藥或偽藥；另附表編號10至12所示之物 均與本案無關，均不得宣告沒收，併此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，藥事法第82條第1項、第83條第1項、第87條，刑法第11條前 段、第55條、第38條第2項、第38條之1第1項、第3項，判決如主 文。 本案經檢察官陳立偉提起公訴，經檢察官李斌到庭執行職務。 中 華 民 國 107 年 9 月 5 日 刑事第十七庭 法 官 林德鑫 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 書記官 楊思賢 中 華 民 國 107 年 9 月 5 日 附表 ┌──┬─────────────┬──┬──┬────────────────┬──┐ │編號│物品名稱 │數量│編號│物品名稱 │數量│ ├──┼─────────────┼──┼──┼────────────────┼──┤ │1 │Nutrex LIPO6 BLACK進貨紀錄│1張 │8 │FLAXSEED OIL 1250mg │1瓶 │ ├──┼─────────────┼──┼──┼────────────────┼──┤ │2 │Nutrex LIPO6 BLACK出貨紀錄│2張 │9 │L-Arginine 500mg │2瓶 │ ├──┼─────────────┼──┼──┼────────────────┼──┤ │3 │Swanson Ajipure L-Cysteine│1瓶 │10 │郵局存簿儲金簿(戶名：王偉政) │6本 │ ├──┼─────────────┼──┼──┼────────────────┼──┤ │4 │Horny Goat Weed 1000mg │1瓶 │11 │華南商業銀行活期儲蓄存摺(戶名： │3本 │ │ │ │ │ │王偉政) │ │ ├──┼─────────────┼──┼──┼────────────────┼──┤ │5 │LIPO-6 Cla │3瓶 │12 │Horny Goatweed 1000mg進出貨資料 │3張 │ ├──┼─────────────┼──┼──┼────────────────┼──┤ │6 │L-Cysteine 500mg │8瓶 │13 │Potassium Plus lodine │1瓶 │ ├──┼─────────────┼──┼──┴────────────────┴──┤ │7 │UC-11 │1瓶 │編號3-9、13所示物品經送臺中市政府衛生局檢驗 │ │ │ │ │判定後，並未認定為禁藥或偽藥。 │ └──┴─────────────┴──┴──────────────────────┘ 附錄本案論罪科刑法條全文： 藥事法第82條 製造或輸入偽藥或禁藥者，處10年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1億元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑 ，得併科新臺幣2億元以下罰金；致重傷者，處7年以上有期徒刑 ，得併科新臺幣1億5千萬元以下罰金。 因過失犯第1項之罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣1 千萬元以下罰金。 第1項之未遂犯罰之。 藥事法第83條 明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、 轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5 千萬元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，得併科新 臺幣1億元以下罰金；致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑， 得併科新臺幣7千5百萬元以下罰金。 因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣5 百萬元以下罰金。 第1項之未遂犯罰之。 藥事法第87條 法人之代表人，法人或自然人之代理人、受雇人，或其他從業人 員，因執行業務，犯第82條至第86條之罪者，除依各該條規定處 罰其行為人外，對該法人或自然人亦科以各該條十倍以下之罰金 。