臺灣臺中地方法院刑事附帶民事判決 107年度附民字第686號
原 告 魚之達人水產股份有公司
法定
代理人 譚佑軍
被 告 陳家成
上列被告因
詐欺案件（107 年度訴字第1664號），原告提起
刑事
附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之
聲請均駁回。
事實及理由
一、原告
起訴意旨詳如附件刑事附帶民事起訴狀
所載，
並聲明：
（一）被告陳家成應與顏豪志、簡紹華連帶給付原告新臺幣
60萬6165元，及自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，
按年
息百分之5 計算之利息。（二）願供擔保請准
宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，
刑事訴訟法第487 條第1 項定有明文。如非
犯罪被害人，即
不得於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟。次按刑事訴訟法第
487 條第1 項所定附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，固
兼及依民法負賠償責任之人。惟該條項
所稱之「依民法負賠
償責任之人」，係指該
刑事案件中依民法規定應負賠償責任
之人而言。故附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必
以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為
依民法負賠償責任之人，否則對之提起是項附帶民事訴訟，
即
難謂為合法。（最高法院88年度台附字第23號、100 年度
台附字第50號判決
參照）。
四、查：被告陳家成因本院107 年度訴字第1664號詐欺案件，經
原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償。惟被告係因擔任昊鑽
國際貿易有限公司人頭負責人，而申請支票供同案被告顏豪
志與真實姓名、年籍不詳、綽號「明哥」之成年男子持以向
竣貿國際股份有限公司、廣儀電業有限公司詐欺取財所用，
而經檢察官起訴並經本院判處罪刑，有
起訴書及本院107 年
度訴字第1664號判決等件
可稽，是原告顯非因被告所涉案件
而受有損害之被害人。此外，被告既未因涉犯同案被告顏豪
志等人向原告詐欺取財之
犯行而經起訴，經本院審理後，亦
未認定被告有共同為該等犯行而屬共犯或其他共同侵權行為
之人，依上開說明，原告對被告提起附帶民事訴訟，於法即
有未合，應予駁回。而其假執行宣告之聲請亦失所附麗，應
併予駁回。
五、據上論結，原告之訴為無理由，爰依刑事訴訟法第502 條第
1 項，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
刑事第十三庭 審判長 法 官 楊萬益
法 官 陳航代
法 官 蔡家瑜
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送
上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 林育蘋
中 華 民 國 107 年 11 月 2 日