臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度中簡字第1562號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳宗維
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（108
年度偵字第3684、11393號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯以連結網際網路供人觀覽猥褻文字罪，處
拘役伍拾日，
如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及
證據，除證據增列「乙○○IP通聯調閱查詢
單、YAHOO奇摩網站信箱註冊資料」外，餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑之記載（如附件）。
二、本件被告乙○○係以電腦連結網路上傳自不詳網站下載取得
之猥褻文字至卡提諾論壇網站，供網路使用者上網點選觀覽
，是核被告所為，係犯刑法第235條第1項之以連結網際網路
供人觀覽猥褻文字（以他法供人觀覽）罪。爰
審酌被告無犯
罪之前科紀錄，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷
可憑，
素行良好，其竟為參與卡提諾論壇網站活動，欲衝高排行值
，取得獎勵，而從不明網站轉貼系爭色情小說上傳網路論壇
，供瀏覽該網站之不特定多數人觀覽，影響
告訴人名譽甚鉅
，其所為殊值非難；兼衡其
犯罪動機、目的、手段，並供述
其受有大學畢業之教育
智識程度、業工，家庭經濟狀況小康
等情（見被告警詢筆錄受詢問人欄及個人戶籍資料查詢結果
單
所載），
暨考量其事後已與
告訴人調解成立並賠償損害，
及始終坦承
犯行之良好態度等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並
諭知易科罰金之折算標準，以資
懲儆。
三、爰審酌被告前無犯罪前科之紀錄，有前揭前科紀錄表附卷可
憑，被告坦承犯行，並已與告訴人調解成立賠償損害，深具
悔意，且告訴人表示不再予追究，有本院臺中簡易庭
訊問筆
錄在卷
可考，信其經此偵審程序之教訓，當知警惕而無再犯
之虞，本院綜核各情，所
宣告之刑，認以暫不執行為
適當，
併予宣告緩刑2年，以啟自新。
四、又刑法第235條第3項固規定，前2項之文字、圖畫、聲音或
影像之附著物及物品，不問屬於犯人
與否，
沒收之。然所謂
之「附著物及物品」，核其性質，當以物理上具體存在之有
體物為要件，是可傳送或顯現上開猥褻影像之物，
乃屬非實
際存在之數位電磁紀錄，既非有體物，自無從適用該條項宣
告沒收，況本案被告乙○○業已發信予卡提諾論壇網站，請
求刪除系爭色情小說，並經該論壇將該小說下架
一節，此據
被告乙○○供承在卷（見3684號偵卷第86頁），自
無庸為沒
收之
諭知。至卷附含有猥褻文字之紙本資料，係告訴人及員
警基於取證之需要，自網路下載列印之猥褻文字，自非屬上
開
法律所規定應沒收之「附著物及物品」，爰不另為沒收之
諭知，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第235條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款
，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑
。
六、如不服本件簡易判決，得自本簡易判決收受
送達之日起10日
內，以書狀敘述理由，向本院合議庭所管轄第二審，提出
上
訴狀（須附
繕本）。
中 華 民 國 108 年 10 月 16 日
臺中簡易庭 法 官 張德寬
以上
正本證明與
原本無異。
書記官 洪翊薰
中 華 民 國 108 年 10 月 16 日
附錄論罪
科刑法條全文：
中華民國刑法第235條
散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，
或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處 2 年以下
有期徒
刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。
意圖散布、播送、販賣而製造、
持有前項文字、圖畫、聲音、影
像及其附著物或其他物品者，亦同。
前二項之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品，不問屬於犯
人與否，沒收之。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第3684號
108年度偵字第11393號
被 告 乙○○ 男 41歲（民國00年00月0日生）
住桃園市○鎮區○○路000巷00弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害風化案件，業經
偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國107年1月14日14時1分許，在其位在桃園市○
鎮區○○路000巷00弄0號之住處內，使用電腦設備連結網路
並以帳號「wei888888」登入卡提諾論壇網站（網址：https
://ck101.com)後，即在該網站之【文學】成人文學討論區
內，張貼客觀上足以剌激或滿足性慾及引起一般人羞恥或厭
惡感之主題為「美邦高階經理的不倫1-3」(即臺灣桃園地方
檢察署108年度偵字第3330號卷告證2)，且主角姓名為甲○
○之色情小說1篇，供不特定人點選閱覽。
嗣因甲○○經友
人告知該網站上有人刊登此篇色情小說，而報警處理並經警
循線查獲。
二、案經甲○○訴由臺中市政府警察局第五分局報告本署及訴由
內政部警政署刑事警察局移送臺灣桃園地方檢察署陳請臺灣
高等檢察署檢察長令轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、
上揭犯罪事實，
業據被告於警詢及偵查中
坦承不諱，並有該
網站畫面翻拍照片及帳號「wei888888」之註冊資料等在卷
可參。足認被告之
自白與事實相符，其犯嫌應可認定。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第235條第1項之以他法即將猥
褻之文字上傳至網際網路之網站上供人觀覽罪嫌。
三、至告訴暨報告意旨雖認被告本件所為係涉犯刑法第310條第1
項之
誹謗罪嫌等語。然查：
(一)就為何刊登此篇文章乙事，質之被告供稱：伊係為了提高
在該網站內之排行值所以才轉貼這篇文章，伊忘記轉貼自
何處，且伊也不認識該文章中之「甲○○」，伊以為這是
虛構的人物，伊是到警察局做筆錄時才知道真有其人等語
，且告訴人甲○○於偵查中亦陳稱：伊並不認識被告等語
，參以被告張貼該文章時所使用之標題為「〈轉載〉美邦
高階經理的不倫1-3」等文字，足認被告於刊登該文章時，
應不知悉告訴人為何人之情甚明。再者，被告於事後亦有
意以賠償新臺幣10萬元予告訴人之方式欲與告訴人達成
和
解，然終因告訴人無法接受而未達成和解，此有告訴人10
8年6月3日之刑事陳報(三)狀在卷可考。因此，被告是否
真有以此文章誹謗告訴人之主觀犯意，
顯非無疑，自難遽
為不利被告之認定。
(二)惟此部分若成立犯罪，因與前開
起訴部分具有
想像競合犯
之
裁判上一罪關係，故就此部分爰不另為
不起訴處分，
附
此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 108 年 6 月 18 日
檢 察 官 丙○○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 7 月 4 日
書 記 官 鄭如涵