臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度中簡字第1654號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 馬子雯
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（108 年度
偵字第4421號、第5573號、第8507號、第10045 號），本院判決
如下：
主 文
馬子雯犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及
沒收。
拘役部
分應執行拘役壹佰貳拾日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及
證據，除犯罪事實欄一、㈡第9 行所示之「
黑色女用短褲」應更正為「粉紅色女用短褲」；犯罪事實欄
一、㈢第4 行、證據並所犯法條欄二第18行所示之「菲士康
煥彩每木日拋隱形眼鏡- 型亮灰2 盒」應更正為「菲士康煥
彩美目日拋隱形眼鏡- 型亮灰2 盒」；證據並所犯法條欄一
、㈠增列監視器翻拍照片6 張、照片3 張；證據並所犯法條
欄一、㈡第3 至4 行所示之「照片2 張」應更正為「照片4
張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
所載（如附件
）。
二、論罪
科刑：
㈠
按行為後
法律有變更者，
適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1 項定有明文。查本件被告行為後，刑法第320 條第1
項之規定業於民國108 年5 月29日修正公布，並自同年月31
日生效施行。修正前刑法第320 條第1 項規定：「
意圖為自
己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為
竊盜罪，
處5 年以下
有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。」；修正後
則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之
動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元
以下罰金。」。上列修法涉及刑度變更，自有
新舊法比較之
必要。而若適用舊法之規定，該法之
法定刑為5 年以下有期
徒刑、拘役或500 元以下罰金（罰金部分適用刑法施行法第
1 條之1 之結果，為新臺幣1 萬5,000 元）；若適用新法，
法定刑則為5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下
罰金。是比較新舊法之結果，修正後刑法並未較有利於被告
，依刑法第2 條第1 項前段之規定，本案即應依被告行為時
即修正前刑法第320 條第1 項之規定而為適用。是核被告馬
子雯所為，均係犯（修正前）刑法第320 條第1 項之竊盜罪
（共6 罪）。
㈡爰以行為人之責任為基礎，本院
審酌被告：不思循正途獲取
財物，竟僅因行竊時會產生快感，為紓解壓力，率爾竊取他
人財物，對他人之財產權恣意侵害，而造成被害人受有財產
上之損害，顯然欠缺法紀及尊重他人財產權之觀念，所為實
屬可責；惟念其竊取財物之手段尚屬平和，所竊取之財物價
值亦非甚鉅，
暨犯後坦承
犯行，與被害人賴巧婉、李洋、廖
國成、賴村奇
和解，並分別賠償新臺幣（下同）2400、7070
、4480、8433元予被害人，並返還被害人所竊得之部分財物
，有和解書3 紙、
贓物認領保管單5 紙在卷
可稽，態度尚可
；兼衡其自述大學畢業之
智識程度、家庭經濟狀況勉持（參
見108 年度偵字第4421號卷第21頁調查筆錄受詢問人欄）等
一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均
諭知易科罰金之
折算標準，暨定其應執行刑，及
諭知易科罰金之折算標準。
㈢按「
犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定
者，依其規定（第一項）。前二項之沒收，於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，
追徵其價額（第三項）。」，刑
法第38條之1 規定
參照。查本案被告所竊得之E-books S66
真無線防水雙邊藍芽耳機1 個（價值2790元），經被告於案
發後棄置他處而不知所蹤，此
業據被告於警詢、
偵查中供述
明確在卷（參見108 年度偵字第8507號偵卷第21頁、第90頁
），應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項之規定，
宣告沒收
，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
另竊得之粉紅色女用短褲1 件、康艾綺拉彩色日拋- 水曜褐
4 盒、帝康艾綺拉彩色日拋- 水曜棕1 盒、菲士康煥彩美目
日拋隱形眼鏡- 型亮灰2 盒、愛能視- 日拋1 盒、靈魂記憶
香水- 甜蜜倩語1 瓶等物之部分，經分別與被害人廖國成、
賴村奇達成和解（參見108 年度偵字第5573號卷第57頁、10
8 年度偵字第10045 號卷第61頁之和解書），依刑法第38條
之1 第5 項之規定，爰不
予以宣告沒收，附此說明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條
第1 項、第454 條第2 項，（修正前）刑法第320 條第1 項
、刑法第41條第1 項前段、第51條第6 款、第38條之1 第1
項、第3 項、第5 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判
決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受
送達後10日內向本院提出
上訴書狀
（應附
繕本）。
中 華 民 國 108 年 8 月 14 日
臺中簡易庭 法 官 陳斐琪
以上
正本證明與
原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 丁文宏
中 華 民 國 108 年 8 月 14 日
附錄本案
論罪科刑法條：
（修正前）中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、
竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定
處斷。
前二項之
未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───────┬──────────────┐
│編號│ 犯罪事實 │ 主 文 │
├──┼───────┼──────────────┤
│ 1. │犯罪事實欄一 │馬子雯犯竊盜罪，處拘役貳拾日│
│ │（一） │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │折算壹日。 │
│ │ ├──────────────┤
│ │ │馬子雯犯竊盜罪，處拘役肆拾日│
│ │ │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │折算壹日。 │
├──┼───────┼──────────────┤
│ 2. │犯罪事實欄一 │馬子雯犯竊盜罪，處拘役參拾日│
│ │（二） │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │折算壹日。 │
│ │ ├──────────────┤
│ │ │馬子雯犯竊盜罪，處拘役參拾日│
│ │ │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │折算壹日。 │
├──┼───────┼──────────────┤
│ 3. │犯罪事實欄一 │馬子雯犯竊盜罪，處拘役參拾日│
│ │（三） │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │折算壹日。 │
├──┼───────┼──────────────┤
│ 4. │犯罪事實欄一 │馬子雯犯竊盜罪，處拘役參拾日│
│ │（四） │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │折算壹日。 │
│ │ │未
扣案犯罪所得E-booksS66真無│
│ │ │線防水雙邊藍芽耳機壹個沒收，│
│ │ │於全部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │行沒收時，追徵其價額。 │
└──┴───────┴──────────────┘
--------------------------------------------------------
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第4421號
108年度偵字第5573號
108年度偵字第8507號
108年度偵字第10045號
被 告 馬子雯 女 33歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○街○號之3
居臺中市○區○○○街○號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、馬子雯意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，先後為以
下犯行：
㈠於民國107年11月22日某時，在臺中市○○區○○○道○段○○○
號新光三越百貨公司中港分店3樓由賴巧婉擔任店長之台灣
麥姝時裝股份有限公司之Gelato Pique服飾櫃位，徒手竊取
售貨架上之針織衣1件（價值新臺幣<下同>2400元，已發還
），得手後藏入
攜帶之袋子中，隨即離開現場。
復於107年1
2月25日下午2時許，在前址4樓由黃芷芸擔任店長之前揭公
司之SNIDEL服飾櫃位，徒手竊取售貨架上之黑色針織背心、
灰色貝蕾帽、粉色針織小可愛、黑色蕾絲小可愛、黑色圓領
針織上衣、白色蕾絲小可愛各1件（價值總計1萬2400元，已
發還），得手後藏入攜帶之袋子中，隨即離開現場。上址3
樓Gelato Pique服飾櫃位員工東馨經告知馬子雯攜帶該專櫃
物品離去，
旋即追到馬子雯，取回前揭白色蕾絲小可愛1件
並歸還SNIDEL服飾櫃位。馬子雯再於同年月28日中午12時50
分許至前揭Gelato Pique服飾櫃位竊取商品（所涉竊盜犯嫌
，業經本署檢察官以108年度速偵字第42號聲請簡易判決處
刑）後，旋為東馨發現通知賴巧婉攔阻馬子雯，並報警處理
，警方到達現場處理，馬子雯帶同警員至其臺中市○區○○
○街○號居處並同意警方
搜索，當場扣得前揭Gelato Pique
服飾櫃位之針織衣及SNIDEL服飾櫃位前揭遭竊6件衣物之剩
餘其他5件，而查悉上情。
㈡於108年1月10日下午1時48分許，在臺中市○○區○○路0段0
00○00號家樂福量販店地下1樓由李洋擔任門市服務人員之N
ike Outlet商場內，徒手竊取售貨架上之Nike黑色連帽外套
1件（價值4480元，已發還），得手後將該外套之防盜磁扣
及吊牌剪除、丟棄，並將該外套藏入其攜帶之包包內，隨即
離開現場。復於108年1月10日下午2時6分許，在前址家樂福
量販店地下1樓由廖國成擔任門市服務人員之Adidas Outlet
商場內，徒手竊取售貨架上之adidas黑色洋裝、adidas連帽
外套、黑色女用短褲各1件（價值總計7070元，已發還前面2
件衣服），得手後將該衣褲之防盜磁扣及吊牌剪除、丟棄，
並將該衣褲藏入其攜帶之包包內，隨即離開現場並騎乘車牌
號碼000-000號普通重型機車離去。
嗣李洋、廖國成發現遭
竊報警處理，經警調相關監視器影像，得悉馬子雯涉案，經
通知其到案說明，馬子雯並交付前揭Nike黑色連帽外套、ad
idas黑色洋裝、adidas連帽外套各1件與警方扣案，而悉上
情。
㈢於108年1月13日中午12時54分許，在臺中市○區○○路○○○號
由賴村奇擔任店長之寶雅生活館-學士店內，徒手竊取售貨
架上之帝康艾綺拉彩色日拋-水曜褐4盒、帝康艾綺拉彩色日
拋-水曜棕1盒、菲士康煥彩每木日拋隱形眼鏡-型亮灰2盒、
愛能視-日拋1盒、靈魂記憶香水-甜蜜倩語1瓶（價值總計35
67元），得手後藏入其攜帶之手提袋內，嗣騎乘前揭機車離
去。嗣賴村奇發現遭竊報警處理，經警調相關監視器影像，
而悉上情。
㈣於108年1月18日上午11時7分許，在臺中市○區○○路0段000
○0號由賴冠榮擔任店員之順發3C店內，徒手將售貨架上之E
-books S66真無線防水雙邊藍芽耳機1個、歐姆龍HBF-212PK
桃紅色體脂體組成計1個（價值總計4770元，已發還體脂體
組成計）之外包裝拆除，竊取其內之商品，得手後騎乘前揭
機車離去。嗣賴冠榮發現遭竊報警處理，經警調相關監視器
影像，得悉馬子雯涉案，經通知其到案說明，馬子雯並交付
前揭體脂體組成計予警方扣案，而悉上情。
二、案經李洋、廖國成、台灣麥姝時裝股份有限公司委任賴巧婉
、黃芷芸訴由臺中市政府警察局第六分局報告及賴冠榮訴由
臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、
㈠犯罪事實欄一、㈠部分：
該部分之犯罪事實，業據被告馬子雯於警詢時及偵查中
自白
不諱，核與告訴
代理人賴巧婉及
告訴代理人黃芷芸於警詢時
指訴之情節相符，並有
扣押物品目錄表、贓物認領保管單、
認領保管單、自願受
搜索同意書、搜索扣押筆錄及員警職務
報告等
在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌
堪以
認定。
㈡犯罪事實欄一、㈡部分：
該部分之犯罪事實，業據被告於警詢時及偵查中
自白不諱，
核與
告訴人李洋、廖國成於警詢時指訴之情節相符，並有
扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器翻拍照片12張、
照片2張、車輛詳細資料報表及員警職務報告等在卷可稽。
足認被告之自白與事實相符，其犯嫌
堪以認定。
㈢犯罪事實欄一、㈢部分：
該部分之犯罪事實，業據被告於警詢時及偵查中自白不諱，
核與被害人賴村奇於警詢時指述之情節相符，並有監視器翻
拍照片16張、車輛詳細資料報表及員警職務報告等在卷可稽
。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
㈣犯罪事實欄一、㈣部分：
該部分之犯罪事實，業據被告於警詢時及偵查中自白不諱，
核與告訴人賴冠榮於警詢時指訴之情節相符，並有扣押物品
目錄表、認領保管單、監視器翻拍照片14張、照片7張、車
輛詳細資料報表及員警職務報告等在卷可稽。足認被告之自
白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、查被告為
上揭犯罪事實欄一、㈠至㈣之行為時，刑法第320條
之竊盜罪規定為：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊
取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或
五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔
他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之
。」惟前揭規定業於108年5月29日修正公布，並於000年0月
00日生效施行，修正後之刑法第 320條之規定為：「意圖為
自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪
，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為
自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項
之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。」經比較新舊法之規定
，新法將罰金之金額由500元提高為50萬元，是比較新、舊
法之結果，自以被告行為時即修正前之刑法第320條規定較
有利於被告。核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之
竊盜罪嫌。被告前揭6犯行間，犯意各別，行為互殊，請予
以分論併罰。至被告上開犯罪所得黑色女用短褲各1件、康
艾綺拉彩色日拋-水曜褐4盒、帝康艾綺拉彩色日拋-水曜棕1
盒、菲士康煥彩每木日拋隱形眼鏡-型亮灰2盒、愛能視-日
拋1盒、靈魂記憶香水-甜蜜倩語1瓶等物之部分，按犯罪所
得屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害
人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項前段、
第3 項、第5 項分別定有明文，經查，被告該部分所竊得之
物，均為被告竊盜行為所得之物，自屬本件犯罪所得，然被
告業於庭外賠償被害人廖國成、賴村奇之損失，此有其等和
解書共2份在卷為證，是被告該部分之犯罪所得既已實際合
法賠付被害人，爰不聲請宣告沒收，
附此敘明。另被告未扣
案之犯罪所得E-books S66真無線防水雙邊藍芽耳機1個（價
值2790元），請依刑法第38條之1 第1 項本文規定，宣告沒
收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第
3 項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 108 年 6 月 22 日
檢 察 官 顏偉哲