臺灣臺中地方法院刑事判決 108年度交易字第1781號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 薛復禎
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵
字第21460號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告薛復禎受僱於辰翊通運有限公司（下稱
辰翊公司，業經檢察官為
不起訴處分）擔任遊覽車駕駛，為
從事駕駛業務之人。被告於民國108年2月16日16時許，駕駛
辰翊公司名下之車牌號碼000-00號遊覽車載送靜宜大學學生
返回靜宜大學途中，沿臺中市○○區○○路3段由東向西往
福康路方向直行。於同日16時05分許，行經設有行人穿越道
之西屯路3段與福雅路交岔路口時，欲左轉福雅路向南往福
科路方向前進。被告本應注意汽車行經行人穿越道，遇有行
人穿越時應暫停讓行人先行通過，依當時天候晴、日間自然
光線，柏油路面乾燥、無缺陷，無障礙物，視距良好且行車
管制號誌動作正常
等情況，依其智識、能力，並無不能注意
之情事，疏未注意及此而貿然左轉。
適有
告訴人從西屯路3
段159號之遠傳電信門市○○○○○路上之行人穿越道由西
向東穿越福雅路，被告所駕駛之780-RR號遊覽車車頭撞及
告
訴人，致使告訴人倒地，受有右肘骨折脫臼之傷害。因認被
告涉犯修正前刑法第284條第2項前段之業務
過失傷害罪嫌等
語。
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條，分別定有明文。
三、經查，本件被告薛復禎經檢察官依修正前刑法第284條第2項
前段之業務過失傷害罪起訴，依同法第287前段之規定，須
告訴乃論，茲因雙方於本院成立調解，且據告訴人葉金柳於
第一審
辯論終結前，具狀
撤回告訴，此有本院調解程序筆錄
、調解結果報告書、
聲請撤回
告訴狀在卷
可稽，
揆諸上開說
明，爰不經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 108 年 11 月 25 日
刑事第五庭 法 官 廖弼妍
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受
送達後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林舒涵
中 華 民 國 108 年 11 月 25 日