臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第551號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉天生
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第
00000 號），經被告
自白犯罪，本院認為宜以
簡易判決處刑，
裁
定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
劉天生犯
過失傷害罪，處
拘役參拾日，如
易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、
證據，除犯罪事實欄一第1 行「劉天生」後
補充「領有合格駕駛執照，」；犯罪事實欄一第6 至7 行有
關「而依當時之情形又無不能注意之情事」更正補充為「而
依當時天候為陰、夜間有照明、柏油乾燥路面、無缺陷且視
距良好，並無不能注意之情事」；證據部分應補充「被告劉
天生於本院審理時之自白、證號查詢機車駕駛人、臺中市政
府警察局道路交通事故肇事人
自首情形紀錄表、臺中市政府
警察局交通事故補充資料表」外，其餘犯罪事實及證據引用
附件檢察官
起訴書之記載（如附件）。
二、
按行為後
法律有變更者，
適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第284 條第1 項業
於民國108 年5 月29日經總統以華總一義字第000000 00000
號令修正公布，並於同年月31日生效。修正前刑法第284 條
第1 項規定：「因過失傷害人者，處6 月以下
有期徒刑、拘
役或5 百元以下罰金，致
重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘
役或5 百元以下罰金」，而修正後刑法第284 條則規定：「
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下
罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下
罰金」，經比較新、舊法律，修正後刑法第284 條並無較有
利於被告之情形，依刑法第2 條第1 項前段規定，自應適用
被告行為時法即修正前刑法第284 條第1 項之規定論處。
三、核被告所為，係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害
罪。又被告於肇事後，尚未經有
偵查權之公務員發覺前，主
動向前往處理之員警表明為肇事人，自首而接受裁判，有臺
中市政府警察局道路交通事故肇事人
自首情形紀錄表在卷
可
稽，考量其勇於面對司法，爰依刑法第62條前段規定，減輕
其刑。
四、爰
審酌被告駕駛車輛未能善盡注意義務，疏未注意道路標線
，致釀本件車禍，使
告訴人許家祥受有犯罪事實欄
所載之傷
勢，造成其身心痛苦，其行為固屬不該；惟念被告
犯後坦承
犯行，態度尚可，且無前科之素行，有臺灣高等法院被告
前
案紀錄表附卷
可憑，及被告自陳為小學畢業之
智識程度（卷
附個人戶籍資料）、家庭經濟狀況小康（警詢筆錄受詢問人
欄），並衡以被告尚未能與
告訴人達成調解或取得其諒解等
一切情狀，量處如主文所示之刑，併
諭知如易科罰金之折算
標準，以資
懲儆。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第2
條第1 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段，修正前刑
法第284 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第
2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決
正本送達之
翌日起10日內，向
本庭提出
上訴狀，上訴於本院合議庭（須附
繕本）。
本案經檢察官楊仕正提起公訴，檢察官林文亮到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
刑事第十八庭 法 官 吳珈禎
以上正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送
上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 王志伃
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
附錄本案論罪
科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金
，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官
起訴書 同股
108年度偵字第23097號
被 告 劉天生 男 70歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○○街00號
居臺中市○○區○○○○巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉天生於民國 000 年 00 月 0 日下午，駕駛車牌號碼
000-0000 號（現改為 RCF-3737 號）號自用小客車，沿臺
中市東區自由路 4 段往長福路路方向行駛；
嗣於同日下午
6 時 28 分許，行經臺中市東區自由路 4 段 192 號前，本
應注意應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，而汽車行
經劃有雙黃線即分向限制線之路段，雙向均禁止跨越，而依
當時之情形又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然跨
越雙黃線左轉，適許家祥騎乘車牌號碼 000-000 號普通重
型機車，沿同向左後方至該處，亦疏未注意行車速度不得超
過 40 公里，而以每小時 60 公里之速度超速直行，見狀閃
避不及，劉天生駕駛之
上揭自用小客車左前車頭遂與許家祥
騎乘之上開重型機車右側車身發生碰撞，致許家祥受有右前
臂、右臀、右小腿挫傷併擦傷、右足挫傷等傷害。劉天生於
肇事後向至現場處理之員警坦承為肇事之人，自首而願接受
裁判。
二、案經許家祥訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及
待證事實：
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼────────────┼────────────┤
│1 │被告劉天生於警詢及本署偵│被告於上揭時、地，駕駛車│
│ │查中之供述 │牌號碼 AMA-9898 號自用小│
│ │ │客車，與告訴人許家祥騎乘│
│ │ │之機車發生碰撞之事實。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│2 │告訴人許家祥於警詢及本署│全部犯罪事實。 │
│ │偵查中之指證 │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│3 │員警職務報告、道路交通事│證明本案車禍發生之原因及│
│ │故現場圖、道路交通事故調│現場情狀。 │
│ │查報告表(一)(二)、道路交│ │
│ │通事故初步分析研判表、肇│ │
│ │事現場蒐證照片 23 張 │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│4 │台新醫院診斷證明書 │證明告訴人受有右前臂、右│
│ │ │臀、右小腿挫傷併擦傷、右│
│ │ │足挫傷等傷害之事實。 │
└──┴────────────┴────────────┘
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，中華民國
刑法（下稱刑法）第 2 條第 1 項定有明文。查被告行為後
，刑法第 284 條業於 108 年 5 月 29 日經總統公布修正
施行，並自同年月 31 日起生效。修正前之刑法第 284 條
原規定：「因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役
或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘
役或 5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷
害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金
。」，修正後之條文則為：「因過失傷害人者，處 1 年以
下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3
年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。」，經比較修
正前後之法律，新法提高
法定刑上限。是本件經
新舊法比較
結果，應以被告行為時之法律即修正前刑法第 284 條第 1
項對被告較為有利。核被告所為，係犯修正前涉犯刑法第
284 條第 1 項前段之過失傷害罪嫌。另被告犯罪後，於員
警前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人，有上揭臺中
市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 1 份
在
卷可稽，是被告於有偵查權之員警發覺前開犯行之犯罪人前
，自行向現場處理員警陳述上開犯行，並表示願意接受審判
之意，符合自首之規定，請依刑法第 62 條前段之規定，審
酌是否減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 108 年 9 月 12 日
檢 察 官 楊仕正
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 10 月 3 日
書 記 官 蘇鎮源
附錄本案所犯法條全文
修正前中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，
致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑
、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役
或2千元以下罰金。