臺灣臺中地方法院
刑事附帶民事訴訟判決
108年度交附民字第227號
原 告 宋貴美
陳進福
陳秀鳳
陳進運
被 告 伸榮工程有限公司
法定
代理人 卓永財
上列被告因本院107年度交易字第1957號過失致死案件，經原告
等提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下:
主 文
原告之訴及假執行之
聲請均駁回。
事 實
一、原
告訴之聲明及陳述均如刑事附帶民事訴訟狀
所載（詳附件
）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、
按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負擔賠償責任之人，請求回復其損害
，固為刑事訴訟法第487條第1項所明定，惟該條項
所稱之「
依民法負賠償責任之人」，必以在刑事訴訟程序中經認定係
共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則
對之提起是項附帶民事訴訟，即
難謂為合法（參最高法院88
年度台附字第23號、100年度台附字第50號判決）。
二、查本院107年度交易字第1957號過失致死案件之被告係陳進
龍（此部分之附帶民事訴訟，另行移送本院民事庭審理），
且該
刑事案件經本院審理後，未認定被告伸榮工程有限公司
與陳進龍共同為本件
犯行，此有該刑事案件之
起訴書及判決
書在卷
可憑，則被告伸榮有限公司既非上開刑事案件之被告
或共犯或其他共同侵權行為之人，依上開說明，原告等對其
提起附帶民事訴訟，於法即有未合，應予駁回，其假執行之
聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、結論：應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 22 日
刑事第三庭 審判長法 官 李進清
法 官 施吟蒨
法 官 李秋娟
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後10日內向本院提出
上訴書狀。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 蕭榮峰
中 華 民 國 108 年 5 月 22 日