臺灣臺中地方法院刑事判決 108年度易字第3307號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 李育諺
上列被告因
侵占案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官向臺灣臺南
地方法院提起公訴（107年度偵字第14593號），臺灣臺南地方法
院認為管轄
錯誤而移送至本院（108年度易字第869號），因被告
於
準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭
裁定由
受命
法官獨任進行簡式
審判程序，判決如下：
主 文
李育諺犯侵占罪，
累犯，處
有期徒刑陸月，如
易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。未
扣案如附表所示之
犯罪所得均
沒收，於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
追徵其價額。
事實及理由
一、被告李育諺所犯之罪，屬刑事訴訟法第273條之1第1項所定
死刑、
無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，
亦非高等法院管轄之第一審案件，而被告於準備程序進行中
就被訴事實為有罪之陳述，且經本院告知被告
簡式審判程序
之旨並聽取檢察官、被告之意見後，依前揭規定裁定進行簡
式審判程序；是本案之
證據調查，依同法第273條之2規定，
不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163
條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除證據補充「被告李育諺於本院準備
程序及審理中之
自白」外，其餘均引用檢察官
起訴書之記載
（如附件）。
三、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。查被告前於
民國106年間，因違反家庭暴力防治法案件，經臺灣彰化地
方法院以106年度易字第395號判決處有期徒刑3月、3月，應
執行有期徒刑5月確定，於106年11月6日易科罰金執行完畢
等情，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷
可考（見本院卷
第23頁），其受徒刑之執行完畢，5年以內
故意再犯本案有
期徒刑以上之罪，為累犯；審之被告於刑罰執行完畢後，理
應產生警惕作用，返回社會後能因此自我控管，不再觸犯有
期徒刑以上之罪，卻再為本案故意
犯行，顯見前案之徒刑對
被告未生警惕作用，被告對前開已經執行完畢之刑罰反應力
薄弱，主觀惡性非輕，因認有
加重其刑之必要，爰依刑法第
47條第1項規定加重其刑。
四、爰
審酌被告不尊重他人財產權益，逕將租賃物品侵占入己，
致
告訴人夢享製造所有限公司受有財產上之損害，所為實屬
非是，又被告
迄今尚未將如附表所示之物返還予
告訴人或與
之達成
和解、賠償其損失，本不宜輕縱；惟念被告坦承犯行
，
犯後態度尚可；並考量被告之素行、犯罪之動機、目的、
手段、國中畢業之教育
智識程度、自述現從事拆除、打石工
作，月薪約新臺幣3萬元至4萬元，子女均已成年之家庭經濟
狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之
折算標準，以示懲戒。
五、
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑
法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。查未扣案如附表
所示之物，為被告本案犯罪所得，爰依上開規定，
宣告沒收
之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，刑法第335條第1項、第47條第
1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施
行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經臺灣臺南地方檢察署檢察官李宗榮提起公訴，檢察官郭書
鳴到庭執行職務，經臺灣臺南地方法院移送本院，由臺灣臺中地
方檢察署檢察官林文亮到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 1 月 7 日
刑事第十一庭 法 官 簡志宇
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受
送達後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴
，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 張峻偉
中 華 民 國 109 年 1 月 8 日
附錄論罪
科刑法條：
刑法第335條
意圖為自己或第三人
不法之所有，而侵占自己
持有他人之物者，
處 5 年以下有期徒刑、
拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。
前項之
未遂犯罰之。
附表：
┌─┬────────────────┬──┐
│編│ 品 名 │數量│
│號│ │ │
├─┼────────────────┼──┤
│一│CANON IDX單眼相機（含電池2個、充│1台 │
│ │電器1個、機身蓋1個、攝影包1個） │ │
├─┼────────────────┼──┤
│二│CANON EF 00-000mm F4LISⅡUSM變焦│1個 │
│ │鏡頭（含前後蓋1個、遮光罩1個、保│ │
│ │護鏡1個、攝影包1個） │ │
├─┼────────────────┼──┤
│三│CANON EF 24-70mm F2.8L USM變焦鏡│1個 │
│ │頭（含前後蓋1個、遮光罩1個、保護│ │
│ │鏡1個） │ │
├─┼────────────────┼──┤
│四│64G CF │1個 │
├─┼────────────────┼──┤
│五│IDX電池 │1個 │
├─┼────────────────┼──┤
│六│SONY A77Π單眼相機（含電池2個、 │1台 │
│ │充電器1個、機身蓋1個、攝影包1個 │ │
│ │） │ │
├─┼────────────────┼──┤
│七│SONY 00-000mm F2.8變焦鏡頭（含前│1個 │
│ │後蓋1個、遮光罩1個、保護鏡1個、 │ │
│ │袋子1個） │ │
├─┼────────────────┼──┤
│八│64G SD │1個 │
├─┼────────────────┼──┤
│九│A77Ⅱ電池 │1個 │
└─┴────────────────┴──┘
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官
起訴書
107年度偵字第14593號
被 告 李育諺
上列被告因侵占案件，已經
偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李育諺於民國107年1月17日，向夢享製造所有限公司(下稱
夢享公司)租用CANON IDX單眼相機1台、CANON EF 00-000mm
F4 LISⅡUSM變焦鏡頭1個、CANON EF 24-70mm F2.8L USM變
焦鏡頭1個。約定單眼相機日租金1500元、變焦鏡頭日租金
400元，租期自107年1月17日17時30分起至107年1月23日17
時30分止，共6日。另於107年1月18日再向夢享公司租用SON
Y A77Ⅱ單眼相機1台、SONY 24-70mm F2.8變焦鏡頭1個，約
定單眼相機日租金900元、變焦鏡頭日租金650元，租期自10
7年1月18日14時至107年1月23日14時，共5日。李育諺取得
夢享公司交付之上開物品後，意圖為自己不法之所有，將之
侵占入己。
二、案經夢享公司（告訴
代理人陳廷瑋
律師、劉哲宏律師、陳冠
中律師）告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、
證據方法及
待證事實
證據１：被告李育諺偵查中之陳述。
待證事實：坦承向告訴人租用取得上開物品未還（辯稱該等
物品遭大陸海關沒收致不能返還）
證據２：刑事
告訴狀、告訴人之代表人何佳家偵查中之陳
述。
待證事實：指訴被告上開犯罪事實。
證據３：攝影器材租賃契約書影本。
待證事實：被告向告訴人租用而取得上開攝影器材之事實。
二、所犯法條：
核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。犯罪所
得，請依同法第38條之1宣告追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 6 月 13 日
檢察官 李宗榮