臺灣臺中地方法院
刑事附帶民事訴訟判決
108年度附民字第1066號
原 告 育瑜實業有限公司
法定
代理人 游架釧
訴訟代理人 柯毓榮
律師
被 告 固特利股份有限公司
兼 法 定
代 理 人 蔡裕豐
被 告 陳淑敏
許文旗
劉家芳
朱奕禎
邱聖崧
陳升元
蔡黎玉銀住臺中市○○區○○街○○○巷○○弄○號
謝湘怡
黃麗君
蔡宗憲
蔡宜靜
上列被告因108 年度訴字第2349號
偽造文書等案件，經原告提起
附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之
聲請均駁回。
犯罪事實
一、原告方面：
原
告訴之聲明及陳述均詳如刑事附帶民事訴訟
起訴狀
所載（
如附件）。
二、被告方面：
被告未提出書狀，亦未做任何陳述。
三、法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；因
犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，
對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；前項
請求之範圍，依民法之規定，刑事訴訟法第502條第1項、第
487 條第1 項、第2 項分別定有明文。又前揭第487 條第1
項所定附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，固及於依民法
負損害賠償責任之人，惟所謂依民法負損害賠償責任之人，
係指該
刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言。故附
帶民事訴訟之原告主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序
經認定係共同侵權行為之人（民法第185 條），或如依民法
第187 條第1 項、第188 條第1 項等規定應負連帶損害賠償
責任之人，始得謂為依民法負賠償責任之人。倘非經刑事訴
訟程序認定係依民法應負賠償責任之人，竟對之提起附帶民
事訴訟，要
難謂為合法。蓋附帶民事訴訟之判決，應以刑事
訴訟判決所認定之事實為據。若刑事訴訟未起訴者，附帶民
事訴訟即無從附麗（最高法院99年度台抗字第480 號
裁定、
96年度台上字第978 號判決意旨
參照）。
四、經查：
本件原告對被告固特利股份有限公司、蔡裕豐、陳淑敏、許
文旗、劉家芳、朱奕禎、邱聖崧、陳升元、蔡黎玉銀、謝湘
怡、黃麗君、蔡宗憲、蔡宜靜等13人（下稱被告固特利公司
等13人）提起刑事附帶民事訴訟，惟被告固特利公司等13人
均非本院108 年度訴字第2349號刑事案件之被告，亦未經
起
訴書認定為共同
正犯，有臺灣臺中地方檢察署108 年度偵字
第1836號起訴書在卷
可稽，且本案於本院審理中，尚無
證據
足以認定被告固特利公司等13人與被告陳竹蓉間成立
共同正
犯，上開13人即無從認定為共同侵權行為人，則原告對被告
固特利公司等13人提起本件附帶民事訴訟，於法即有未合，
應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附
麗，自應併予駁回。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項前段，判決如主
文。
中 華 民 國 109 年 3 月 3 日
刑事第十三庭 審判長法 官 丁智慧
法 官 陳翌欣
法 官 吳逸儒
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受
送達後20日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須
按他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。
書記官 陳俞君
中 華 民 國 109 年 3 月 3 日