臺灣臺中地方法院
刑事附帶民事訴訟判決
108年度附民字第271號
原 告 集中保全股份有限公司
代 表 人 梁必信
被 告 林楎勇
上列原告因被告林楎勇業務
侵占案件（107 年度易字第1808號）
，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之
聲請均駁回。
事 實
一、原告之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟
起訴狀
所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、
按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審
辯論終結
前為之，但在第一審
辯論終結後提起
上訴前，不得提起；又
法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑
事訴訟法第488 條、第502 條第1 項分別定有明文。再所謂
「附帶民事訴訟」
原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，
乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；
申言之，在刑事
訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民
事訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起
附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始
有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，臺灣高
等法院
暨所屬法院92年
法律座談會刑事類提案第35號審查意
見
參照。
二、經查，被告因本院107 年度易字第1808號業務侵占案件，業
經本院於民國107 年12月20日辯論終結，定於108 年2 月14
日宣判。茲原告所提之刑事附帶民事訴訟起訴狀，寄至本院
日期為108 年3 月29日，此有該書狀所蓋之本院收文章在卷
可憑，惟該
刑事案件尚未經檢察官或被告提起上訴，是原告
於該案刑事訴訟第一審
言詞辯論終結後，提起上訴前對被告
提起本件附帶民事訴訟，依上說明，
顯有未合。本件原告之
訴不合法，應予駁回。又原告之訴，已不合法，其假執行之
聲請，亦失所附麗，亦應
予以駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
刑事第十三庭 審判長法 官 楊萬益
法 官 蔡家瑜
法 官 湯有朋
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受
送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 洪翊薰
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日