裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 109年度中簡字第1343號 聲　請　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官 被　　　告　李妮庭 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度 偵字第8641號），本院判決如下： 主 文 李妮庭犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。緩刑貳年。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4 行之「滴爾易懸 浮劑」應更正為「滴爾易懸液劑」，犯罪事實欄二之「林君 蓉訴由」應更正為「老地方國際行銷有限公司委任林君蓉訴 由」，證據部分增列「被告李妮庭於偵查中之自白」、「被 告於老地方寵物生活館之會員資料、結帳清單」外，餘均引 用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告李妮庭所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌：（一）被告無前科紀錄， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，素行尚稱良好；（二 ）被告不思以正途謀取財物，為滿足自己私慾，圖以不勞而 獲之方式，竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，法 治觀念淡薄，惟所竊財物價值據告訴人所述僅新臺幣（下同 ）220 元，尚非甚鉅；（三）被告為高中畢業，職業為藥劑 師，家庭經濟狀況小康（見被告警詢筆錄之受詢問人欄）之 智識程度及生活狀況；（四）被告於偵查中坦承犯行，並業 與告訴人達成和解，賠償新臺幣1 萬元，有和解書一份可憑 等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算 標準，以示懲儆。 四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，業如前述， 其因一時失慮，致觸刑典，犯罪情節非重，犯後尚能坦承犯 行，與告訴人達成和解，顯見悔意，經此偵審程序，當知所 警惕，信無再犯之虞。本院綜核上情，認對被告所宣告之刑 以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知 緩刑2年，以啟自新。 五、末按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追 徵，刑法第38條之1第5項定有明文。該規定旨在優先保障被 害人因犯罪所生之求償權，如犯罪所得已實際合法發還被害 人，或犯罪行為人已自動賠償被害人，而完全填補其損害者 ，自不得再對犯罪所得宣告沒收，以免犯罪行為人遭受雙重 剝奪（最高法院107 年度台上字第2491號判決參照）。查被 告竊取之滴爾易懸液劑1 罐，雖未返還告訴人，惟被告業已 賠償告訴人1 萬元，完全填補告訴人之損害，揆諸前揭說明 ，自無再對犯罪所得宣告沒收追徵之餘地。 六、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320 條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款 ，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。 中 華 民 國 109 年 5 月 27 日 臺中簡易庭 法 官 洪瑞隆 以上正本證明與原本無異。 書記官 許家齡 中 華 民 國 109 年 5 月 27 日 【刑法第320條】 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前2項之未遂犯罰之。 【刑法施行法第1條之1】 中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨 幣單位為新臺幣。 94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者， 自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72 年6 月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高 為3倍。