臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第2152號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林帆儀
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（109 年度
偵字第9365號），本院判決如下：
主 文
林帆儀犯
竊盜罪，
累犯，處
有期徒刑4 月，如
易科罰金，以新臺
幣1 千元折算1 日。
未
扣案之
犯罪所得施巴抗乾敏滋潤浴露2 瓶
沒收，於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，
追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及
證據，除犯罪事實一第7 至9 行「得手後未
結帳即駕駛向國美有限公司租賃之車牌號碼000-0000號自用
小客車逃離現場」應補充更正為「得手後藏放於其所
攜帶之
深色側背包內，未結帳即步出店外，駕駛向國美有限公司租
賃之車牌號碼000-0000號租賃小客車逃離現場」、證據清單
及
待證事實欄編號1 之證據名稱「警詢時及」應予刪除外，
餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪
科刑之理由：
㈠核被告林帆儀所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
㈡被告前於民國93、99、100 年間，因竊盜案件，經臺灣苗栗
地方法院、臺灣桃園地方法院、臺灣高雄地方法院以100 年
度易字第836 號、100 年度審易字第1945號、100 年度簡字
第6026號判決分別判處有期徒刑10月（共17次）、6 月（共
4 次）、6 月、1 年、6 月確定，
嗣經臺灣苗栗地方法院以
101 年度聲減字第1 號
裁定減刑並定應執行有期徒刑6 年 2
月確定，於106 年8 月3 日縮短刑期執行完畢出監
等情，有
臺灣高等法院被告
前案紀錄表足憑（見本院卷第17-45 頁）
。茲被告受有期徒刑執行完畢，5 年內
故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯，且其前案所犯亦均係竊盜案件，足見
被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，是
參酌大法官釋字第 775
號解釋意旨，本件依法
加重其刑並無罪刑不相當之情況，應
依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
㈢爰
審酌被告不思守法自制，循正當途徑獲取所需，而任意竊
取他人財物，不僅輕忽他人財產
法益，並破壞社會秩序，所
為實有不該；復考量其為本案
犯行前，已有多次竊盜案件，
先後經法院
論罪科刑之前案紀錄（參上開前案紀錄表），今
再犯下本案，足見未能悔改；惟考量被告
犯後坦承犯行，及
所竊取之財物價值；兼衡其犯罪之動機、目的、手段，
暨高
中畢業之
智識程度（參個人戶籍資料查詢結果；見本院卷第
15頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金
之折算標準，以示
懲儆。
㈣沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第
38條之1 第1 項、第3 項分別定有明文。本案被告所竊得之
施巴抗乾敏滋潤浴露2 瓶，係被告之犯罪所得，雖未扣案，
仍應依前揭規定
宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，追徵其價額。
三、
適用之
法律：
㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第450
條第1 項。
㈡刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項、第38
條之1 第1 項前段、第3 項。
㈢刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本件判決，得自收受
送達之日起20日內，向本院提起
上訴（須附
繕本）。
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 李宜璇
以上
正本證明與
原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 洪菘臨
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、
拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 樂股
109年度偵字第9365號
被 告 林帆儀 男 55歲（民國00年0月00日生）
籍設高雄市○○區○○路○○巷○號(高
雄市鳳山戶政事務所)
(
另案於法務部矯正署高雄第二監獄
執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經
偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林帆儀前因多次竊盜案件，經法院判決判處有期徒刑10月17
次、6 月4 次、6 月2 次，
嗣經減刑定應執行有期徒刑6 年
2 月確定，於民國106 年8 月3 日縮短刑期執行完畢。
詎其
仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於108 年11月24日13
時6 分許，在臺中市○○區○○路0 段000 號之寶雅國際股
份有限公司大里店內，徒手自商品架上竊取由該店員工莊靖
嘉管領共價值新臺幣1900元之施巴抗乾敏滋潤浴露2 瓶，得
手後未結帳即駕駛向國美有限公司租賃之車牌號碼000-0000
號自用小客車逃離現場。嗣為莊靖嘉查覺報警處理，經警循
線查悉上情。
二、案經莊靖嘉訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌───┬─────────┬────────────┐
│編號 │證據名稱 │待證事實 │
├───┼─────────┼────────────┤
│ 1 │被告林帆儀於警詢時│坦承於上開時地竊取上開財│
│ │及本署偵查中之
自白│物之事實。 │
│ │。 │ │
├───┼─────────┼────────────┤
│ 2 │
告訴人莊靖嘉於警詢│全部犯罪事實。 │
│ │時之指訴。 │ │
├───┼─────────┼────────────┤
│ 3 │承辦警員職務報告、│被告於上開時地竊取上開財│
│ │現場監視影翻拍照片│物，並由到場警察
逮捕且當│
│ │、車輛詳細資料報表│場扣得上財物之事實。 │
│ │、小客車租賃定型化│ │
│ │契約書。 │ │
└───┴─────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。被告曾
受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表附卷足憑，
其於5 年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法
第47條第1 項規定加重其刑。被告竊得之上開犯罪所得，請
依刑法第38條之1 第1 項、第3 項之規定，宣告沒收或追徵
其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 6 日
檢 察 官 張文傑
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 7 月 13 日
書 記 官 胡莉苓
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定
處斷。
前二項之
未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳
喚被告、
輔佐人、告訴人、
告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴
乃論案件，得儘速試行
和解
，如已達成民事和解而要
撤回告訴，請告訴人寄送撤回
告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。