裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　109年度中簡字第568號 聲　請　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官 被　　　告　洪子閔 上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度 偵緝字第184號）本院逕以簡易判決處刑如下： 主 文 洪子閔共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣肆萬元沒 收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： (一)核被告洪子閔所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。 (二)被告與真實姓名年籍不詳之代辦人員具有犯意聯絡及行為分 擔，應論以共同正犯。 (三)被告前因公共危險案件，經本院106年度中交簡字第689號判 決判處有期徒刑5月確定，於民國106年4月5日易科罰金執行 完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其於徒刑之執 行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯 ；本院審酌被告前有搶奪、竊盜、恐嚇取財得利之犯行，一 再涉犯財產犯罪類型案件，其涉犯本案犯行並非一時失慮、 偶然之犯罪，足見行為人有其特別惡性，且前罪之徒刑執行 無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，為兼顧社會防衛之 效果，以助其重返社會，揆諸大法官解釋意旨，自應予以加 重其刑。 (四)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.正值青壯，不思正 途獲取財物，以詐騙手段，使告訴人裕富數位資融股份有限 公司（下稱裕富公司）貸款予被告購買機車，然被告取得機 車後交由上開代辦人員，自身取得新臺幣（下同）4萬元後 ，從未繳納貸款，騙取裕富公司之金錢，所為應予非難；2. 犯後坦承犯行，然尚未與告訴人達成和解，亦未獲告訴人之 諒解；3.犯罪之手段、動機、目的，及其自述高職肄業之智 識程度、職業工、勉持之經濟狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分： 被告與真實姓名年籍不詳之人向興冠輪業有限公司購得機車 0輛，並向裕富公司貸得新臺幣（下同）9萬6,012元，上開 程序均完成後，系爭機車即由上開代辦人員取走，而被告取 得4萬元，業據被告自承在卷（參偵緝卷第74頁），故上開4 萬元應屬被告本案犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段 規定宣告沒收，並依同條第 3項規定諭知於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第339條第1項、第28條、第47條第1項、第41條 第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。 本案經檢察官陳文一聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 109 年 3 月 30 日 臺中簡易庭 法 官 李依達 上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳彥蓉 中 華 民 國 109 年 3 月 30 日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第339條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以 下罰金。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵緝字第184號 被 告 洪子閔 男 39歲（民國00年0月0日生） 住臺中市○區○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、洪子閔前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑5月確定， 於民國106年4月25日易科罰金執行完畢。洪子閔因需錢孔急 ，於民國108年8月2日前某時，經由報紙獲悉某真實姓名年 籍不詳之人，可代為辦理「買機車換現金」一事，而與該代 辦之人約定同意以其個人名義購買機車，事成後可分得新臺 幣（下同）4萬元之現金，機車則交由該代辦之人處置。洪 子閔明知其無清償貸款之意願及能力，仍與真實姓名年籍不 詳之人共同意圖為自己不法所有而基於詐欺取財之犯意聯絡 ，由洪子閔出名而填寫分期付款申請書後，於108年8月2日 向裕富數位資融股份有限公司（下稱裕富公司）之特約商興 冠輪業有限公司（下稱興冠公司）稱欲申請貸款9萬6012元 ，向興冠公司購買總價9萬6,822元、車牌號碼000-0000號之 光陽牌重型機車（下稱系爭機車），利用不知情之興冠公司 員工送件，對裕富公司提出分期付款之申請，使裕富公司不 疑有詐，誤認其確有財力依約自108年9月2日起至111年8月2 日止，以每月為1期，每期繳付2667元，且願遵守分期付款 約定書上之不得擅自處分系爭機車之約定。嗣於108年8月2 日在興冠公司取得系爭機車後，旋即由以對價4萬元讓渡予 上開代辦之人，任其於108年9月16日將系爭機車移轉登記予 不知情之尚介機車行，嗣洪子閔均未依約付款，裕富公司因 遲未收到分期款項，始知受騙。 二、案經裕富公司告訴偵辦。 證據並所犯法條 一、證據： （一）被告洪子閔於偵查中之自白。 （二）證人即告訴代理人林嵩恩於偵查中之證述。 （三）裕富公司購物分期付款申請暨約定書、被告身分證正反 面影本、客戶對帳單、機車異動歷史查詢、機車車籍資 料等文件各1份在卷足資佐證，堪認被告之任意性自白與 事實相符，其犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺罪嫌，其與上開 真實姓名不詳之代辦者間有犯意聯絡及行為分擔，請論以共 同正犯。被告曾受有期徒刑執行完畢，5年內再犯本件有期 徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項加重其刑。 本件被告犯罪所得4萬元，請依刑法第38條之1第1項本文之 規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收時，依同條第3項 規定，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣臺中地方法院 中 華 民 國 109 年 2 月 12 日 檢 察 官 陳文一 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 109 年 2 月 24 日 書 記 官 楊雅君 參考法條： 中華民國刑法第339條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。