裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　109年度中簡字第702號 聲　請　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官 被　　　告　薛語婕 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度 偵字第3036號、第4729號），本院判決如下： 主 文 薛語婕犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日，未扣案之犯罪所得宇宙貓- 貓草抱枕（辣椒）壹個沒 收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又 犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹 日，未扣案之犯罪所得光能淨貓砂味立淨壹罐沒收，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行拘役叁拾日 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄「薛語婕意圖為自己不 法之所有」補充為「薛語婕意圖為自己不法之所有，分別基 於竊盜之犯意」、「在臺中市○○區○○路○○○ 號由林君蓉 擔任店員之老地方寵物生活館西屯旗艦店內，徒手竊取」補 充為「在臺中市○○區○○路○○○ 號由林君蓉擔任店員之老 地方國際行銷有限公司（即老地方寵物生活館西屯旗艦店） 內，徒手竊取由該公司所有、林君蓉管領之」、「在前揭地 點，徒手竊取」補充為「在前揭地點，徒手竊取由該公司所 有、林君蓉管領之」；證據部分「扣押物品目錄表」均補充 為「臺中市政府警察局第六分局扣押筆錄、扣押物品目錄表 」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載如附件。 二、論罪科刑之理由： ㈠核被告薛語婕2 次所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜 罪。 ㈡被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為可分，應予分論併罰 。 ㈢爰審酌被告不思以正當途徑獲取所需，擅自竊取他人財物， 缺乏尊重他人財產權之觀念，並衡量被告犯罪之手段及2 次 竊得財物之價值、犯後坦承犯行之態度，且無未曾因犯罪受 罪刑之宣告、素行尚可，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表 可佐，及於警詢時自陳為大學畢業之教育程度、從事服務業 、家庭經濟狀況為勉持之生活狀況（見被告警詢筆錄受詢問 人欄）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易 科罰金之折算標準，及定其應執行之刑併諭知易科罰金之折 算標準。 ㈣按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯 罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑 法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第5 項分別定有明文。 被告竊得之宇宙貓- 貓草抱枕（辣椒）1 個及光能淨貓砂味 立淨1 罐，均未扣案，然仍屬被告竊盜之犯罪所得，且未實 際合法發還被害人老地方國際行銷有限公司，均應依刑法第 38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，並諭知於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告所 竊得之QQ梳1 個、茨木草特選貓薄荷（銀）1 罐、費洛貓- 插電組1 組、好味鮮食化毛膏1 個及好味小姐鮮食調味料3 罐，均已合法發還於被害人（由林君蓉具領），有贓物認領 保管單2 份存卷可考（見偵字第3036號卷第33頁、偵字第47 29號卷第37頁），是依前揭規定，均不予宣告沒收或追徵。 三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第45 0 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第 51條第6 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法 第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於收受判決後20日內，向本院提出上訴書 狀。 五、本案經檢察官顏偉哲聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 109 年 3 月 30 日 臺中簡易庭 法 官 廖慧娟 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應 附繕本）。 書記官 許采婕 中 華 民 國 109 年 3 月 30 日 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第320條 （普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。