臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第78號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 戴頴昌
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第
00000號），被告於本院
準備程序時
自白犯罪，經本院合議庭
裁
定改由
受命法官獨任以
簡易判決處刑，判決如下：
主 文
戴頴昌犯過失致人於死罪，處
有期徒刑肆月，如
易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及
證據，除證據並所犯法條欄應補充「被告戴
頴昌於本院準備程序之自白」外（見本院108年度交訴字第3
91號卷，下稱交訴卷，第39頁至第42頁），均引用檢察官
起
訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。又被告
肇事後，於未經有
偵查權之機關或公務員發覺為犯嫌前，在
警方前往現場處理時當場承認為肇事人而願接受裁判，有臺
中市○○○○○道路交通事故肇事人
自首情形紀錄表在卷
可
稽（見相卷第29頁），經核符合自首要件，爰依刑法第62條
前段規定減輕其刑。
三、爰
審酌：（一）被告於本案發生前，並無前科，素行良好，
有臺灣高等法院被告
前案紀錄表可查；（二）被告原應注意
車前狀況、減速慢行，並隨時採取必要之安全措施，竟疏未
注意（臺中市車輛行車事故
鑑定委員會民國108年10月17日
中市車鑑字第1080006745號鑑定意見書認被告就本件車禍事
故係肇事次因，參相卷第133頁至第138頁），與被害人陳姿
君所騎乘之普通重型機車發生碰撞，致被害人死亡，所生危
害重大，對於被害人自身及其家屬均造成難以回復之損害，
實應予非難；（三）被告坦承
犯行，與被害人家屬達成調解
，並已依調解條件履行完畢，有臺中市西屯區調解委員會調
解書、味丹企業股份有限公司領款簽收單及所開立之支票各
1份附卷為憑（見本院交訴卷第47頁至第51頁、第73頁）；
（四）被告係從事駕駛業務之人，自陳為國中畢業，現仍於
味丹企業股份有限公司任職，改擔任隨車員，月收入約新臺
幣3萬餘元，無未成年子女，需扶養母親（見交易卷第41頁
）之
智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並
諭知易科罰金之折算標準，以示
懲儆。
四、被告前未曾因
故意犯罪受有期徒刑以上刑之
宣告，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表1份在卷為憑，被告
犯後坦承犯行，
展現悔意，有效節省司法資源，且與被害人家屬於臺中市西
屯區調解委員會成立調解，已依調解條件履行完畢，業如前
述，被害人家屬即被害人之父於本院審理中亦提出意見調查
表1紙，表示對本案或被告
科刑範圍無意見，若被告合乎緩
刑法定條件，對本院宣告緩刑無意見，毋庸再寄發
開庭通知
，若有下次庭期無到庭意願等語（見本院卷第35頁），被告
因一時疏失、誤觸刑典，經此偵審教訓，當知所警惕，信無
再犯
之虞，本院認上開所宣告之刑，以暫不執行為
適當，爰
併予宣告緩刑2年，以啟自新，並觀後效。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法
第276條、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第
1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
。
六、如不服本判決，得於收受判決書
送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附
繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
七、本案經檢察官黃永福提起公訴，檢察官朱介斌到庭執行職務
。
中 華 民 國 109 年 2 月 24 日
刑事第十六庭 法 官 張美眉
以上
正本證明與
原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 薛美怡
中 華 民 國 109 年 2 月 24 日
附錄本案
論罪科刑法條
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、
拘役或 50 萬元以
下罰金。