臺灣臺中地方法院刑事
裁定 109年度單禁沒字第149號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 玉蓮華實業有限公司
兼 代表 人 楊金長
被 告 陳富田
上列
聲請人聲請單獨
宣告沒收案件(108年度緩字第948號；109年
度執聲字第785號)，本院裁定如下:
主 文
扣案如附表所示之物，均沒收。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨
略以:被告即受處分人(下稱被告)玉蓮華實業有限
公司、楊金長、陳富田等因違反藥事法案件，經臺灣臺中地
方檢察署檢察官以107年度偵字第17680號、第20695號、108
年度偵字第1279號為緩
起訴處分，於民國108年2月14日確定
，
嗣於109年2月13日
緩起訴期滿未經撤銷。扣案如附表所示
之物，均係供本案犯罪所用之物，且為被告等所有，爰依法
聲請
單獨宣告沒收等語。
二、
按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行
為人者，得沒收之。檢察官依第253條或第253條之1為
不起
訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項之物，得單獨聲
請法院宣告沒收，刑法第38條第2項前段、刑事訴訟法第259
條之1分別定有明文。
三、經核本件卷證資料與此部分聲請意旨屬實，認此部分聲請為
正當，應予准許。
四、至聲請意旨另略以:本件尚有扣案之康福特寶3盒等(詳見107
年度保管字第2523號
扣押物品清單編號1、9-11、18 ( 107
偵17680號卷第49-51頁)偽藥，均屬
違禁物，爰依刑法第40
條第2項聲請單獨宣告沒收云云。按查獲之偽藥或禁藥，沒
入銷燬之，藥事法第79條第1項定有明文，其性質屬行政秩
序罰，
乃屬行政機關依行政程序科罰之權限，法院自不得越
權於判決內
諭知沒入銷燬(最高法院92年度台上字第2718號
判決意旨
參照)。且藥事法對偽藥及禁藥，並無禁止
持有之
規定，可見偽藥及禁藥，均非屬違禁物甚明。則上開康福特
寶等偽藥既非屬違禁物，自應由行政機關依法沒入銷燬，始
為
適法，聲請人併予聲請單獨宣告沒收，即於法無據，此部
分聲請應予駁回。
五、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條
第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
刑事第十三庭 法 官 丁智慧
上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於
送達後5日內，向本院提出
抗告狀(附
繕本)
。
書記官 許家豪
中 華 民 國 109 年 4 月 1 日
附表:
┌──┬──────────┬───────────────┐
│編號│物品名稱及數量 │ 備註 │
├──┼──────────┼───────────────┤
│ 1 │康福特寶簡介1件 │107年度保管字第2523號
扣押物品 │
│ │ │清單編號2(107偵17680號卷第49頁│
│ │ │) │
├──┼──────────┼───────────────┤
│ 2 │名片1張 │107年度保管字第2523號扣押物品 │
│ │ │清單編號3(107偵17680號卷第49頁│
│ │ │) │
├──┼──────────┼───────────────┤
│ 3 │筆記本1本 │107年度保管字第2523號扣押物品 │
│ │ │清單編號4(107偵17680號卷第49頁│
│ │ │) │
├──┼──────────┼───────────────┤
│ 4 │康福特寶簡介資料5本 │107年度保管字第2523號扣押物品 │
│ │ │清單編號8(107偵17680號卷第49頁│
│ │ │) │
└──┴──────────┴───────────────┘