臺灣臺中地方法院刑事
裁定 109年度單聲沒字第119號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 彩新健康事業股份有限公司
代 表 人 梁明樹
被 告 梁明樹
李明釧
上列
聲請人因被告違反藥事法案件（108年度偵字第7166號、第9
429號、第9509號），聲請單獨
宣告沒收（109年度執聲字第1792
號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表編號4-1、4-2、5-1所示之物均沒收。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨
略以：被告彩新健康事業股份有限公司（下稱彩新
公司）、梁明樹、李明釧因違反藥事法案件，經臺灣臺中地
方檢察署檢察官以108 年度偵字第7166、9429、9509號為緩
起訴處分，於民國108年5月20日確定，至109年5月19日
緩起
訴期滿未經撤銷，扣案如附表所示之物（詳見108 年度偵字
第7166號卷第341頁之108年度保管字第1337號
扣押物品清單
編號1至7、108年度緩字第2218號卷第13頁108年度保管字第
2345號
扣押物品清單編號1至3），係被告所有
供犯罪所用之
物，爰聲請依刑事訴訟法第259 條之1、刑法第38條第2項規
定單獨聲請法院宣告沒收等語。
二、
按「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪
行為人者，得沒收之。」、「檢察官依第253條或第253條之
1 為
不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項
之物及第38條之1 第1項、第2項之
犯罪所得，得單獨聲請法
院宣告沒收。」刑法第38條第2項前段、刑事訴訟法第259條
之1 分別定有明文。而所謂「供犯罪所用之物」，
乃指對於
犯罪具有促成、推進或減少阻礙的效果，而於犯罪之實行有
直接關係之物而言（最高法院106 年度台上字第3263號判決
參照）。
三、經查：
（一）被告梁明樹係被告彩新公司負責人，被告李明釧係被告彩
新公司總經理，被告彩新公司於105 年間，標得衛生福利
部所屬醫院105 年洗腎機46台聯標案，被告梁明樹、李明
釧明知血液透析過濾器係藥事法規定之醫療器材，非經衛
生
主管機關核准，不得擅自輸入、製造、販賣、供應，竟
於107年2月27日，竟基於共同
犯意聯絡，推由被告李明釧
透過手機微信通訊軟體向大陸地區上海貝歐優司公司訂購
EF-02 血液透析過濾器（下稱系爭過濾器），上海貝歐優
司公司利用順風快遞，自大陸地區寄出系爭過濾器18支，
於107 年3月3日
送達被告彩新公司，被告李明釧確認收受
時，即指示不知情之維護部門主管林英哲交付自大陸地區
輸入之系爭過濾器10支予不知情之維護工程師張智源，張
智源於107 年5月5日至嘉義醫院執行醫療儀器設備保固保
養排程時，將上開未經核准擅自輸入之系爭過濾器10支換
裝於嘉義醫院設置之洗腎機，被告梁明樹、李明釧所犯藥
事法第84條第1項、第2項之未經核准擅自輸入醫療器材、
供應未經核准輸入之醫療器材罪，被告彩新公司因其代表
人梁明樹、受僱人李明釧執行業務，犯藥事法第84條第1
項、第2 項之罪，應依同法第87條之規定，處以同法第84
條第1 項、第2項之
罰金，經臺中地檢署檢察官以108年度
偵字第7166號、第9429號、第9509號為緩起訴處分，於10
8年5月20日確定，至109年5月19日緩起訴期滿未經撤銷
等
情，有前開緩起訴處分書及臺灣高等法院被告
前案紀錄表
在卷
可憑。
（二）關於扣案如附表所示之物應否沒收，茲說明如下：
1、編號1 所示之電子郵件列印資料，係被告李明釧與案外人
寶萊特公司聯繫之紀錄，此據被告李明釧於警詢中供明在
卷（見108 年度偵字第7166號卷第18頁），核與本案犯罪
無關，自無從宣告沒收。
2、編號2 所示之領貨表12張，雖有記載
證人張智源領取系爭
過濾器10支之情形（即5 月6日品名EF-02、署嘉、數量10
），惟衡諸該等領貨表平常即用以紀錄彩新公司員工領取
物品之情形，非專為本案使用而設，且對於本案犯罪尚無
促成、推進或減少阻礙之效果，應僅具有
證據性質，非屬
供本案犯罪所用之物，自無從宣告沒收。
3、編號3 所示之物，係被告彩新公司與案外人佳醫健康事業
股份有限公司（下稱佳醫公司）、台灣日機裝股份有限公
司所簽立之協議書，核與本案犯罪無關，自無從宣告沒收
。
4、編號4所示之物，其中107 年5月2日銷貨單2張，係被告彩
新公司銷售（供應）系爭過濾器10支予嘉義醫院所用之物
，此據證人張智源於
偵查中證述明確（見108年度偵字第7
166號卷第255頁），107 年5月5日維護檢測單10張，則係
被告彩新公司在嘉義醫院安裝系爭過濾器10支所為之紀錄
，均屬供本案犯罪所用之物，自應宣告沒收。至於107年5
月15日維護檢測單10張，則係被告彩新公司於本案犯罪完
成後，將系爭過濾器10支
予以更換之紀錄，僅具有證據性
質，非屬供本案犯罪所用之物，故不予宣告沒收。
5、編號5所示之物，其中107 年5月2日銷貨單1張，係被告彩
新公司銷售（供應）系爭過濾器10支予嘉義醫院所用之物
，屬供本案犯罪所用之物，業如前述，自應宣告沒收。至
於107年5月15日之銷貨單、銷售紀錄列印資料，核與本案
犯罪無關，不予宣告沒收。
6、編號6 所示之物，雖記有彩新公司因銷售（供應）系爭過
濾器10支予嘉義醫院，致庫存發生變動之情形（即107年5
月2 日異動10件），惟衡諸該等庫存明細帳平常即用以紀
錄彩新公司庫存變更之情形，非專為本案使用而設，且對
於本案犯罪尚無促成、推進或減少阻礙之效果，應僅具有
證據性質，非屬供本案犯罪所用之物，自無從宣告沒收。
7、編號7 所示之物，係被告彩新公司向案外人佳醫公司採購
物品所用之採購單，核與本案犯罪無關，自無從宣告沒收
。
8、編號8 所示之物，係被告彩新公司於107年5月23日向嘉義
醫院表示誤用醫療器材之函文，因出具時間在本案犯罪完
成後，應僅具有證據性質，對於本案犯罪尚無促成、推進
或減少阻礙之效果，非屬供本案犯罪所用之物，自無從宣
告沒收。
9、編號9 所示之手抄記事，內容略為：國外廠商拿給公司測
試用於非醫療水質過濾器使用，由於一段時間置於倉庫，
因外型樣式與EF-02 過濾器產品相似，以致於誤拿，造成
誤植，保證加強內控，絕對不再發生類似事件等語，顯係
被告梁明樹於本案犯罪遭發覺後，為應付嘉義醫院或主管
機關始撰擬之說詞，應僅具有證據性質，對於本案犯罪尚
無促成、推進或減少阻礙之效果，非屬供本案犯罪所用之
物，自無從宣告沒收。
10、編號10所示之物，係被告彩新公司向案外人佳醫公司採購
物品所用之採購單，核與本案犯罪無關，自無從宣告沒收
。
（三）
綜上所述，檢察官聲請
單獨宣告沒收如附表編號4-1、4-2
、5-1 所示之物，為有理由，應予准許，對於其餘物品聲
請單獨宣告沒收，則無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項，刑法第38條
第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 10 日
刑事第十七庭 法 官 洪瑞隆
上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出
抗告狀。（應附
繕本）
書記官 許家齡
中 華 民 國 109 年 7 月 10 日
附表
┌──┬───────────────┬─────┬───────┬───────────┐
│編號│扣案物 │提出人 │保管字號 │影本出處 │
├──┼───────────────┼─────┼───────┼───────────┤
│1 │李明釧電郵列印資料7張 │李明釧 │108年度保管字 │108年度偵字第9509號卷 │
│ │ │ │第1337號編號1 │第247至259頁 │
├──┼───────────────┼─────┼───────┼───────────┤
│2 │彩新公司107年領貨表12張 │李明釧 │108年度保管字 │108年度偵字第9509號卷 │
│ │ │ │第1337號編號2 │第263至285頁 │
├──┼───────────────┼─────┼───────┼───────────┤
│3 │彩新公司與佳醫公司協議11張 │李明釧 │108年度保管字 │108年度偵字第9509號卷 │
│ │ │ │第1337號編號3 │第289至309頁 │
├──┼───────────────┼─────┼───────┼───────────┤
│4 │彩新公司銷貨單、維護檢測單22張│李明釧 │108年度保管字 │108年度偵字第9509號卷 │
│ │ │ │第1337號編號4 │第313至355頁 │
├──┼───────────────┼─────┼───────┼───────────┤
│4-1 │編號4所示之物中，彩新公司107年│同上 │同上 │108年度偵字第9509號卷 │
│ │5月2日銷貨單2張 │ │ │第313至315頁 │
├──┼───────────────┼─────┼───────┼───────────┤
│4-2 │編號4所示之物中，彩新公司107年│同上 │同上 │108年度偵字第9509號卷 │
│ │5月5日維護檢測單10張 │ │ │第317至至335頁 │
├──┼───────────────┼─────┼───────┼───────────┤
│4-3 │編號4所示之物中，彩新公司107年│同上 │同上 │108年度偵字第9509號卷 │
│ │5月15日維護檢測單10張 │ │ │第337至至355頁 │
├──┼───────────────┼─────┼───────┼───────────┤
│5 │彩新公司銷貨單（嘉義醫院）3張 │李明釧 │108年度保管字 │108年度偵字第9509號卷 │
│ │ │ │第1337號編號5 │第359至363頁 │
├──┼───────────────┼─────┼───────┼───────────┤
│5-1 │編號5所示之物中，彩新公司107年│同上 │同上 │108年度偵字第9509號卷 │
│ │5月2日銷貨單1張 │ │ │第359頁 │
├──┼───────────────┼─────┼───────┼───────────┤
│5-2 │編號5所示之物中，彩新公司107年│同上 │同上 │108年度偵字第9509號卷 │
│ │5月15日銷貨單1張 │ │ │第361頁 │
├──┼───────────────┼─────┼───────┼───────────┤
│5-3 │編號5之所示之物中，彩新公司107│同上 │同上 │108年度偵字第9509號卷 │
│ │年5月15日銷貨紀錄列印資料 │ │ │第363頁 │
├──┼───────────────┼─────┼───────┼───────────┤
│6 │彩新公司庫存明細帳4張 │李明釧 │108年度保管字 │108年度偵字第9509號卷 │
│ │ │ │第1337號編號6 │第367至373頁 │
├──┼───────────────┼─────┼───────┼───────────┤
│7 │彩新公司採購單1張 │李明釧 │108年度保管字 │108年度偵字第9509號卷 │
│ │ │ │第1337號編號7 │第377頁 │
├──┼───────────────┼─────┼───────┼───────────┤
│8 │彩新公司函文1張 │梁明樹 │108年度保管字 │107年度他字第6482號卷 │
│ │ │ │第2345號編號1 │一第143頁 │
├──┼───────────────┼─────┼───────┼───────────┤
│9 │手抄記事1張 │梁明樹 │108年度保管字 │本院卷第11頁 │
│ │ │ │第2345號編號2 │ │
├──┼───────────────┼─────┼───────┼───────────┤
│10 │彩新公司採購單1張 │梁明樹 │108年度保管字 │107年度他字第6482號卷 │
│ │ │ │第2345號編號3 │一第49頁 │
└──┴───────────────┴─────┴───────┴───────────┘