臺灣臺中地方法院刑事
裁定 109年度單聲沒字第72號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 福月有限公司
代 表 人 楊惠萍
上列被告所犯
偽造文書案件，
聲請人聲請單獨
宣告沒收（109 年
度聲沒字第89號），本院裁定如下：
主 文
如附表所示偽造之印文沒收。
理 由
一、聲請意旨
略以：被告福月有限公司涉嫌偽造
公文書，經臺灣
臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官偵辦後，以無法
查悉實際犯罪行為人之身分而予簽結，然卷內偽造之經濟部
工業局108 年3 月25日王知改字第10800267442 號函之局長
呂正華之印文係屬偽造，爰依刑法第40條第2 項、第219 條
規定聲請裁定宣告沒收等語。
二、
按違禁物或專科沒收之物得
單獨宣告沒收；偽造之印章、印
文或署押，不問屬於犯人
與否，沒收之，刑法第40條第2 項
、第219 條分別定有明文。刑法第219 條規定係採
義務沒收
主義，是凡偽造之印章、印文或署押，不論是否屬於犯人所
有，苟不能證明業已滅失，均應依法宣告沒收（最高法院96
年度台上字第1310號判決意旨
參照）。
三、經查，被告所涉偽造文書案件，經臺中地檢署檢察官以查無
特定人犯有嫌疑而簽結，有檢察官108 年10月28日簽呈1 紙
附卷
可佐（見108 年度他字第4790號卷第91-92 頁）。而如
附表所示之印文，屬偽造之印文，為專科沒收之物，
揆諸前
開說明，不問屬於被告與否，苟不能證明業已滅失，均應依
法宣告沒收，是檢察官聲請單獨宣告沒收，
洵屬有據，應予
准許。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第第2 項，刑法第219 條、第40
第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 24 日
刑事第六庭 法 官 田雅心
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於收受
送達後5日內向本院提出
抗告狀。（應附
繕本）
書記官 高偉庭
中 華 民 國 109 年 4 月 24 日
【附表】
┌──┬───────────────┬───────┐
│編號│偽造之公文書 │其上偽造之印文│
├──┼───────────────┼───────┤
│ 1 │偽造「經濟部工業局局長呂正華」│偽造「局長呂正│
│ │名義發文之公文書1 紙（發文日期│華」印文1 枚 │
│ │：中華民國108 年3 月25日、發文│ │
│ │字號：王知改字第10800267442 號│ │
│ │） │ │
└──┴───────────────┴───────┘