裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 109年度易字第1666號 公　訴　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官 被　　　告　蘇益彰 上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第0 0000號），嗣於本院準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述 ，經本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後， 本院合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序進行，判決如 下： 主 文 蘇益彰犯業務侵占罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實 一、蘇益彰受僱於忠誠公寓大廈管理維護有限公司（下稱忠誠公 公司），並自民國109年2月6日起至同年月10日間，派駐在 址設臺中市○區○○○街○○○號「得意之居社區」（下稱本 案社區）擔任夜班管理員，負責社區管理、執行本案社區管 理委員會指派工作、代收本案社區住戶繳交管理費，為從事 業務之人。詎蘇益彰明知管理員向本案社區住戶所收取之管 理費，應依規定每日交接予接班之管理員，竟意圖為自己不 法之所有，基於業務侵占之犯意，利用上開職務之便，而於 109年2月9日自早班管理員處交接本案社區住戶繳納之管理 費共計新臺幣（下同）7萬元後，於翌（10）日4時40分許， 以變易持有為所有之意思，將該7萬元予以侵占入己，並留 下字條表示係其所為後，即行離去。嗣經忠誠公司為被告代 墊上開7萬元予本案社區並由該公司副理曾基嘉報警處理， 為警循線查獲上情。 二、案經臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、上開犯罪事實，業據被告蘇益彰於偵查中及本院準備程序、 審理時坦承不諱（見偵卷頁25至31、67至68，本院卷頁97、 108），核與證人即忠誠公司副理曾基嘉、證人即本案社區 管理委員會主任委員莊寓粞、證人即早班管理員王之平於警 詢中之證述情節大致相符，並有員警於109年2月13日出具之 職務報告1份、被告所留字條1紙、應徵人員簡歷報名表1份 、本案社區109年2月5日至109年2月8日之管理費收款明細1 份、本案社區管理委員會管理費收據25張、本案社區委託忠 誠公司之建築物委託管理契約書1份等資料附卷可稽（見偵 卷頁23、47、49、73、75至99、103至145），是被告上開具 任意性之自白核與事實相符，應堪採信。本案事證明確，被 告上開業務侵占之犯行，洵堪認定，應依法論科。 二、論罪科刑： ㈠、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。被告前 因犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛罪，經本院 以105年度中交簡字第43號判決判處有期徒刑2月併科罰金1 萬元確定，於105年8月26日以易科罰金執行完畢，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其於受徒刑之執行完畢後 ，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑 法第47條第1項規定，加重最高本刑。至於最低本刑部分， 本院自被告之本案犯罪情節觀之，尚無刑法第59條規定減輕 之情形，然因被告所犯應量處最低法定刑（詳後述），倘依 累犯之規定加重其最低本刑，將致生其所受刑罰超過其所應 負擔罪責，是本院審酌被告前案係故意犯罪，然被告前案徒 刑之執行完畢係以易科罰金執行完畢，並非入監服刑，而被 告於5年以內再犯本次犯行係在前罪執行完畢5年內之後期， 又被告再犯之後罪與前罪非屬同一罪質，而不法內涵不具有 內在關聯性，其所侵害法益亦有所不同等因素，亦無其他事 證足認被告具有特別惡性或刑罰感應力薄弱情形，故本院綜 合上開因素判斷，為避免與罪責原則相悖，爰裁量不予加重 其最低本刑。 ㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因無力償還債務，竟利 用擔任社區管理員之機會，將其職務上所代保管之管理費用 7萬元予以侵吞入已，所為實非足取；惟其於犯後即留下紙 條表達歉意，並於偵查、審理中始終坦承犯行，態度尚可， 另兼衡被告係為償付因籌措醫藥費所積欠之高額債務，而侵 占上開款項之犯罪動機；暨被告主動表達欲與為其代墊7萬 元予本案社區之忠誠公司洽談和解，然迄今未能賠償忠誠公 司分文；衡以被告於本案審理中確因心臟疾病就診、住院開 刀而數次無法到庭，與被告自述之智識程度為國中畢業、目 前無業、無收入需仰賴食物銀行維生之生活狀況（見本院卷 頁33、55至59、109）及被告之犯罪手段、所生危害等一切 情狀，量處如主文所示之刑，併諭知如易科罰金之折算標準 。 三、沒收： 被告所侵占之7萬元，為被告之犯罪所得，應依刑法第38條 之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，並於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，刑法第336條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38 條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主 文。 本案經檢察官何宗霖起訴，檢察官陳隆翔到庭執行職務。 中 華 民 國 110 年 1 月 27 日 刑事第十一庭 法 官 謝珮汝 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 許馨云 中 華 民 國 110 年 1 月 27 日 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第336 條 對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年 以上七年以下有期徒刑，得併科十五萬元以下罰金。 對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年 以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。 前二項之未遂犯罰之。