臺灣臺中地方法院刑事判決 109年度智易字第98號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 徐莘竑
上列被告因違反
著作權法案件，經檢察官提起公訴（109年度偵
字第33403號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告徐莘竑明知附件所示之照片，係
告訴人
評云有限公司、林昀葶、吳紹評所拍攝衣物商品之照片，係
告訴人評云有限公司、林昀葶、吳紹評所有之攝影著作，未
經著作權人同意或授權，不得任意重製及公開展示。
詎被告
竟基於擅自以重製及公開傳輸之方式而侵害他人著作財產權
之犯意，於民國109年6月17日下午2時45分許，在臺中市○
○區○○路○○○號租屋處，利用電腦設備連接網際網路，擅
自重製告訴人評云有限公司、林昀葶、吳紹評之前開照片後
，於其所經營管理「SUZUME」之LINE群組中，張貼公開傳輸
前開未經授權攝影著作，用以說明展示其所銷售商品，以此
方式侵害告訴人評云有限公司等人之著作財產權，因認被告
涉犯著作權法第92條之擅自以公開傳輸方法侵害他人著作財
產權罪嫌等語。
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決，並得不經
言詞
辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條分別定有明文。
三、經查，本案告訴人評云有限公司、林昀葶、吳紹評告訴被告
違反著作權法案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官
偵查後提
起公訴，公訴人認被告係犯著作權法第92條之擅自以公開傳
輸方法侵害他人著作財產權罪嫌，依同法第100條前段之規
定，須
告訴乃論。茲據告訴人評云有限公司、林昀葶、吳紹
評於第一審
辯論終結前具狀
撤回告訴，有刑事撤回
告訴狀1
紙在卷
可稽（見本院卷第64頁），
揆諸上開說明，爰不經言
詞辯論，
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官鄒千芝提起公訴。
中 華 民 國 110 年 3 月 22 日
刑事第六庭 法 官 黃佳琪
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於
送達判決後20日內向本院提出
上訴書狀，並
應敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切
勿逕送
上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 顏偉林
中 華 民 國 110 年 3 月 22 日