臺灣臺中地方法院
刑事附帶民事訴訟判決 109年度智附民字第33號
原 告 雅士魚有限公司
法定
代理人 許丞賢
訴訟代理人 張竫榆
律師
曾信嘉律師
被 告 自力耕生股份有限公司
兼 法 定
代 理 人 孫宗德
上列被告等因違反
著作權法等案件（109年度智易字第26號），
經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之
聲請均駁回。
事實及理由
一、原告方面：原
告訴之聲明及陳述詳如附件一「刑事附帶民事
訴訟
起訴狀」
所載。
二、被告方面：被告自力耕生股份有限公司、孫宗德之答辯聲明
及陳述詳如附件二「民事答辯狀」所載。
三、
按刑事訴訟
諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民
事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1
項前段定有明文。又按智慧財產法院組織法第3條第2款前段
、第4款所定
刑事案件之起訴，應向管轄之地方法院為之。
檢察官聲請以
簡易判決處刑者，亦同；審理第23條案件之附
帶民事訴訟，認為原告之訴不合法，或刑事訴訟
諭知無罪、
免訴或不受理者，應以判決駁回之；其刑事訴訟經
裁定駁回
者，應以
裁定駁回原告之訴，為智慧財產案件審理法第23條
、第27條第1項所明定。
四、查本件被告孫宗德、自力耕生股份有限公司涉嫌違反著作權
法等案件，業經本院以109年度智易字第26號刑事判決無罪
在案，依前開規定，應以判決駁回本件原告之訴，又原告之
訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。
五、依刑事訴訟法第503條第1項前段、智慧財產案件審理法第27
條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
刑事第六庭 法 官 黃佳琪
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受
送達後20日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 顏偉林
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日