裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　　109年度簡字第906號 公　訴　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官 被　　　告　江柏翰 上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第 8918號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案 號：109年度易字第1516號），不經通常訴訟程序，逕以簡易判 決處刑如下： 主 文 江柏翰犯行使偽造特種文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之偽造車牌號碼「5V-978」號車 牌貳面沒收之。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第8至9行「日盛興木 業股份有限公司」應更正為「日盛興木業有限公司」，證據 並所犯法條欄應補充：經濟部商工登記公示資料查詢服務〈 日盛興木業有限公司〉、被告江柏翰於本院準備程序之自白 外（見本院109年度易字第1516號卷〈下稱易字卷〉第21頁 、第41頁至第44頁）外，均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）。 二、論罪科刑： （一）刑法第212條雖於被告江柏翰行為後之民國108年12月25日 修正，並於同年月27日生效，然本次修正僅係將罰金數額 調整換算後予以明定，並無新舊法比較問題，而應直接適 用現行法之規定。按汽車牌照為公路監理機關所發給，固 具有公文書性質，惟依道路交通安全規則第8條規定，汽 車牌照僅為行車之許可憑證，自屬於刑法第212條所列特 許證之一種（最高法院63年台上字第1550號判例意旨參照 ）。被告以黏土拓印登記在日盛興木業有限公司名下之車 牌號碼00-000號自用大貨車車牌0面，並加入玻璃纖維使 黏土硬化，再以油漆筆將車牌數字塗擦為綠色，以此方式 偽造車牌號碼00-0 00號自用大貨車車牌0面後，再將之懸 掛於原車牌號碼為000-00號之營業大貨車後上路，核被告 所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪 。其偽造上開車牌後復持以行使，其偽造之低度行為應為 行使之高度行為所吸收，不另論罪。又被告自108年12月 中某日起至109年3月9日13時27分許為警查獲時止，於該 段期間內多次接續行使上開偽造車牌，各行為之獨立性極 為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行 分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為 包括之一行為予以評價，較為合理，為接續犯，僅論以一 行使偽造特種文書之行為。 （二）被告前於105年間，因公共危險案件，經臺灣彰化地方法 院以105年度交簡字第1898號判決判處有期徒刑2月確定， 於105年11月30日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1份在卷可稽，被告於受有期徒刑執行完畢 後5年以內，再故意犯本件有期徒刑以上罪，惟被告前案 與本案之犯罪型態、原因、侵害法益及社會危害程度迥異 ，罪質不同，難認被告有立法意旨所指之特別惡性或刑罰 感應力薄弱之情，依司法院大法官會議釋字第775號解釋 意旨，毋庸依刑法第47條第1項規定，加重其刑。 （三）爰審酌：被告懸掛偽造之車牌號碼00-000號自用大貨車車 牌0面，妨礙公路監理機關對行車許可管理、警察機關對 道路交通稽查之正確性，並可能影響檢警機關對犯罪之追 查，所為誠屬可議，所為實值非難，兼衡被告之犯罪動機 、目的、手段尚屬平和，被告坦認犯行之犯罪後態度，再 參酌被告自陳高職肄業，現從事粗工，月收約新臺幣1萬 多元，無未成年子女，需扶養父母（見易字卷第44頁）， 並考量被害人日盛興木業有限公司代表人張旭興向本院表 示願意給被告一個機會，希望被告改過自新等語，有本院 公務電話紀錄在卷可稽（見易字卷第25頁）等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收：按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於 犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文 。查扣案之車牌號碼00-000號自用大貨車車牌0面，為被告 所有且供其本案犯罪所用，自應依前開規定宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，刑法第216條、第212條、第41條第1項前段、第38 條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處 刑如主文。 五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。 六、本案經檢察官謝怡如提起公訴、檢察官朱介斌到庭執行職務 。 中 華 民 國 109 年 8 月 4 日 刑事第十六庭法 官 張美眉 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 薛美怡 中 華 民 國 109 年 8 月 4 日 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第212條 偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服 務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金。 中華民國刑法第216條 行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不 實事項或使登載不實事項之規定處斷。