臺灣臺中地方法院刑事
裁定 109年度聲字第1265號
聲 請 人
即
告訴人 林丁濱
上列
聲請人因被告游語宸涉犯誣告案件（本院109年度易字第333
號），聲請發還
扣押物，本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物，准予發還林丁濱。
理 由
一、聲請人即
告訴人林丁濱（下稱聲請人）聲請意旨
略以：聲請
人所提出之2紙支票及退票理由單
正本（詳如附表所示），
均已
鑑定完畢，並經檢察官
起訴，為此聲請發還等語。
二、
按可為
證據或得
沒收之物，得扣押之；
扣押物若無留存之必
要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之
。刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有明
文。
三、經查：聲請人林丁濱為本案告訴人，扣案如附表所示之物，
均為聲請人於
偵查中所提出，為聲請人所有之物，且經檢察
官於偵查中將附表所示之票據正本送內政部警政署刑事警察
局鑑定完畢，起訴時亦僅將如附表所示之票據及退票理由單
之「影本」列為本案證據，有內政部警政署刑事警察局鑑定
書及
起訴書在卷
可憑，足認扣案如附表所示之支票及退票理
由單正本，應已無留存作為本案證據之必要；此外，依本案
現有卷證資料，難認前開物品係供被告為本案犯罪所用或犯
罪預備之物，或因該等犯罪所生或所得之物，亦非
違禁物，
自非屬得沒收之物。
揆諸首揭規定，聲請人聲請發還此部分
扣押物，
核屬正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第142條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 9 日
刑事第十五庭 審判長法 官 楊欣怡
法 官 王詩銘
法 官 江文玉
上正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於
送達後五日內，向本院提出
抗告狀。
書記官 黃雅慧
中 華 民 國 109 年 4 月 10 日
附表：
┌──┬────────────────────────┐
│編號│ 扣案物品名稱 │
├──┼────────────────────────┤
│ 1 │支票1紙
暨108年1月28日退票理由單1張 │
│ │（支票號碼：BB0000000、發票日：107年10月17日、 │
│ │金額：新臺幣125萬元、發票人：唐毅實業有限公司 │
│ │游語宸） │
├──┼────────────────────────┤
│ 2 │支票1紙暨108年1月28日退票理由單1張 │
│ │（支票號碼：BB0000000、發票日：107年10月2日、 │
│ │金額：新臺幣125萬元、發票人：唐毅實業有限公司 │
│ │游語宸） │
└──┴────────────────────────┘