臺灣臺中地方法院刑事
裁定 109年度聲字第3551號
聲 請 人
即
告訴人 卓志雄
被 告 陳清雄
蘇明賢
上列
聲請人因被告竊盜案件（本院109 年度易字第2235號），聲
請發還
扣押物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨
略以：被告陳清雄、蘇明賢涉犯竊盜案件，經扣押
之鋼構5,790 公斤為聲請人即
告訴人卓志雄所有，目前尚於
回玻環保有限公司扣押保管中，該物既非
違禁物，更未經
諭
知
沒收，爰依刑事訴訟法第142 條第1 項，聲請准予發還等
語。
二、
按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之載
定或檢察官命令發還之；其係
贓物而無第三人主張權利者，
應發還被害人；扣押物，因所有人、
持有人或保管人之請求
，得命其負保管之責，暫行發還，刑事訴訟法第142 條定有
明文。
三、經查，被告陳清雄、蘇明賢於民國108 年5 月10日14時許，
至臺中市○○區○○路○○○ 號對面空地竊取聲請人所有鋼構
5,790 公斤（現由第三人回玻環保有限公司扣押保管中）之
竊盜罪嫌，業經臺中地方檢察署檢察官以109 年度偵字第00
000 號提起公訴，現由本院以109 年度易字第2235號審理中
，此有前開
起訴書在卷
可佐。是上開案件仍在本院審理尚未
終結，上開查扣物仍有隨訴訟程序之發展而有其他調查之可
能，
難謂已無留存之必要；又上開查扣物經臺中市政府警察
局烏日分局查扣後，
責付由回玻環保有限公司負責人許世襟
保管，有贓物認領保管單1 紙在卷
可考（偵卷第123 頁），
亦未移送本院收管入庫，本院自無從對未扣押於本院之查扣
物為發還之准駁。綜上，聲請人向本院聲請發還扣押物，於
法即有未合，礙難准許，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第220 條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 28 日
刑事第十二庭 審判長法 官 陳玉聰
法 官 林芳如
法 官 林怡姿
上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於
送達後五日內，向本院提出
抗告狀。
書記官 黃泰能
中 華 民 國 109 年 10 月 28 日