臺灣臺中地方法院刑事
裁定 109年度聲字第4250號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 易增股份有限公司(代表人林心勇)
上列
聲請人因受刑人
數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年度執聲字第3147號），本院裁定如下：
主 文
易增股份有限公司犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應
執行
罰金新臺幣壹佰零捌萬元。
理 由
一、
按裁判確定前犯數罪者，
併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又
宣告多
數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，
定其金額。刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第7 款
分別定有明文。次按，數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑
罰經濟與責罰相當之考量，並非
予以犯罪行為人或受刑人不
當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定
科刑時應
審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，為
定應執行
刑之宣告，
乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應
考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應
權衡審酌行為
人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之
法律
拘束性原則下，依刑法第51條第5 款之規定，採
限制加重原
則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限
，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部性界限，
並應受法秩序理念規範之
比例原則、平等原則、
責罰相當原
則、
重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界
限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量
權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡
平原則（最高法院100 年度台抗字第440 號刑事裁定意旨
參
照）。
二、經查，受刑人易增股份有限公司前因廢棄物清理法案件，經
法院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），均經分別
確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請
為正當，審酌各罪均係違反廢棄物清理法，附表1 係易增公
司因其負責人、受僱人執行業務任意棄置有害事業廢棄物非
法處理廢棄物、開具虛偽證明，附表2 係易增公司因其負責
人、受僱人執行業務開具虛偽證明、各罪侵害
法益相同、犯
罪類型、行為
態樣相同，責任非難重複程度較高
等情狀，為
整體非難評價，於法律拘束之外部及
內部性界限內，依限制
加重原則，本於比例原則、責罰相當等原則，定其應執行刑
如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第7 款
，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
刑事第十三庭 法 官 陳鈴香
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於收受
送達後5日內向本院提出
抗告狀。（應附
繕本）
書記官 鐘麗芳
中 華 民 國 109 年 11 月 2 日
附表：受刑人易增股份有限公司定應執行刑案件一覽表
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │廢棄物清理法 │廢棄物清理法 │（以下空白） │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │罰金新臺幣100萬 元 │罰金新臺幣10萬元 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │101年1月1日至101年4 │99年3月間至101年9月 │ │
│ │月30日、102年7月間 │間 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│
偵查(自訴)機關 │桃園地檢105 年度偵字│臺中地檢107年度偵字 │ │
│ 年 度 案 號 │第2127、12815 號 │第23224號 │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 桃園地院 │ 臺中地院 │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│107年度訴字第21號 │107年度訴字第2412號 │ │
│
事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│107年11月28日 │109年8月19日 │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 桃園地院 │ 臺中地院 │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│107年度訴字第21號 │107年度訴字第2412號 │ │
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│107年12月25日 │109年9月22日 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備註 │桃園地檢108年度罰執 │臺中地檢109年度執字 │ │
│ │字第109號（已執畢） │第14867號 │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘