裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　 109年度自字第15號 自　訴　人　蘇秀鳳 自訴代理人　林鳳秋律師 　　　　　　張家琦律師 被　　　告　石台平　（年籍及送達地址均詳卷） 上列被告因業務登載不實等案件，經自訴人提起自訴，本院判決 如下： 主 文 本件自訴不受理。 理 由 一、自訴意旨以：被告石台平為榮譽法醫，不具公務員身分，就 自訴人蘇秀鳳之配偶即病患邱木檜進行解剖鑑定，其明知病 患邱木檜已罹有心臟增生肥大至530 公克，屬重度增生心肌 病變，並無心肌梗塞應產生之心肌壞死外觀等變化，竟分別 為下列各行為： ㈠基於業務登載不實文書之犯意，明知病患邱木檜上開情狀， 竟於民國104 年4 月20日作成法醫解剖鑑定報告書記載病患 邱木檜死因為急性心肌梗塞，且未據實記載支架有異狀，亦 未記載支架序號；又其明知解剖檢體原則於結案2 年後銷燬 ，並建立銷燬清冊，以及刑案定讞後1 年始能銷燬，竟於10 6 年6 月18日就本院106 年度醫字第8 號案件函覆表示因上 開病患之解剖檢體已逾保管期限1 年而銷燬等不實內容，掩 飾支架有異狀、支架序號與病歷不符之事實，足生損害於自 訴人暨自訴人另案就曾醫療病患邱木檜之醫院、醫生提起民 刑訴訟結果，致生損害及不利之影響，認為被告此部分涉犯 業務登載不實文書罪嫌等語。 ㈡基於偽證犯意，於109 年5 月29日在臺灣高等法院臺中分院 107 年度醫上字第12號損害賠償事件具結證述：「刑案需儲 存到定讞後1 年，非刑案，於案件發生之後儲存2 年」、「 本案非刑案，我儲存兩年之後就銷燬了」、「並未確認照片 中的支架廠牌、型號」、「我還來不及看我就進庭了（按： 此陳述係回覆該民事事件中，上訴人複代理人張家琦律師問 ：「你如何知道法醫研究所有回覆？」之問題）」等不實證 稱，認為被告此部分係涉犯偽證罪嫌等語（關於自訴人指訴 被告涉犯加重詐欺取財未遂罪嫌部分，本院另以裁定駁回） 。 二、按不得提起自訴而提起者，應諭知不受理之判決；且不受理 之判決，得不經言詞辯論為之，以上規定於自訴程序亦準用 之，刑事訴訟法第334 條、第307 條、第343 條分別定有明 文。又刑事訴訟法第319 條第1 項規定：犯罪之被害人得提 起自訴。故必須係因犯罪而被害之人，始得提起自訴。該條 項所稱犯罪之被害人，以因犯罪「當時」而「直接」被害之 人為限。而此所謂直接被害之人，係指其法益因犯罪行為而 直接受到損害而言，亦即其法益被侵害必須與行為人之犯罪 行為具有直接因果關係，始足當之；若其法益是否被侵害， 尚須視其他人之行為而定，或自訴人所指被告之犯罪行為， 對於其被侵害之法益僅具有間接影響，而無直接因果關係者 ，均非此所謂直接被害人，自不得對被告提起自訴（最高法 院109 年度台上字第3940號判決要旨參照），先予指明。 三、經查： ㈠就理由欄一、㈠所示被告涉犯業務登載不實罪嫌部分： ⒈按被告所具之驗斷書當屬鑑定性質，其書面與言詞陳述性 質相同，如有虛偽陳述，在他人是否因此被害，尚繫於執 行審判或偵查職務之公務員採信其陳述與否而定，該他人 並非因其偽證行為而直接或同時受有損害，即與刑事訴訟 法第319 條所稱之被害人不相當，無提起自訴之權（最高 法院48年度台上字第347 號判決意旨參照）。至鑑定機構 於法院民、刑事案件審理中所回覆之函文，應視法院函查 事項為何而有相當於鑑定或書證之性質，應與言詞陳述性 質相同，苟經法院予以斟酌採擇，並據以引用於判決文內 ，致該判決結果有不利於他人（如該案被告、自訴人）之 情形，縱該函文內容不實，惟該他人是否因此被害，尚繫 於執行審判之法院採信其陳述與否而定，要僅係間接被害 而非直接被害，自與刑事訴訟法第319 條第1 項前段所稱 之被害人不相當，並無提起自訴之權。 ⒉①自訴人於104 年間，對負責為邱木檜實施醫療救治之案 外人即中國醫藥大學附設醫院（下稱中國附醫）醫師柯伯 彥、張志斌，向臺灣嘉義地方法院檢察署（現改稱臺灣嘉 義地方檢察署）提出業務過失致死告訴，經臺灣臺中地方 法院檢察署（現改稱臺灣臺中地方檢察署）偵查後，以10 5 年度醫偵字第24號為不起訴處分；經自訴人聲請再議， 由臺灣高等法院臺中分院檢察署（現改稱臺灣高等檢察署 臺中檢察分署）檢察長以105 年度上聲議字第1607號處分 書駁回再議之聲請；自訴人復就該駁回再議處分，聲請交 付審判，經本院以105 年度聲判字第94號裁定駁回聲請確 定等情，有本院上開裁定影本1 份（見本院卷第43至66頁 ）在卷可稽。②又自訴人及其子女邱仲毅、邱瓊萱另對為 邱木檜實施醫療行為之案外人即戴德森醫療財團法人嘉義 基督教醫院（下稱嘉義基督教醫院）醫師張瑞月、中國附 醫醫師柯伯彥、張志斌、陳業鵬等人，及案外人中國附醫 、嘉義基督教醫院、支架產品製造商即Boston Scientifi c Limited 、支架產品輸入商即荷商波士頓科技有限公司 臺灣分公司、支架產品經銷商即六霖企業有限公司，提起 損害賠償之民事訴訟，經本院以106 年度醫字第8 號民事 判決駁回原告之訴及假執行之聲請，現上訴由臺灣高等法 院臺中分院以107 年度醫上字第12號審理中等情，此有上 開民事判決1 份（見本院卷第161 至200 頁）附卷可憑， 此部分事實，均堪認定。 ⒊觀諸理由欄一、㈠所示自訴意旨，係於自訴人提起上開刑 事告訴案件或民事訴訟事件中，指訴⑴被告將登載不實之 解剖鑑定報告書作為各該刑事案件或民事事件證據之一、 ⑵被告經本院民事庭函詢後，將登載不實之函文內容並據 以回覆本院民事庭。依該自訴事實，被告完成解剖鑑定報 告書、製作並據以函覆本院函文，僅係於前揭刑事案件、 民事事件中，由檢察機關或法院審認前述醫師就邱木檜之 醫療處置有無過失、是否應負擔損害賠償責任、醫院或前 揭廠商應否負擔損害賠償責任等之部分參考資料而已，亦 即對於該等醫師行為有無過失、自訴人於該民事事件之請 求有無理由，檢察機關或法院仍需綜合其他調查所得事證 ，依職權加以判斷，無論檢察機關做成起訴或不起訴、法 院為民事請求有理由或無理由之結論，該結論均非被告撰 寫解剖鑑定報告書、製作函文回覆法院而行使之當然結果 。是自訴意旨指述被告所為如理由欄一、㈠所示行為，對 自訴人而言，僅能認定因此間接受害，尚非直接被害人。 揆諸前開說明，自訴人以被告涉犯上開罪嫌為由，對被告 提起此部分之自訴，自屬不得提起自訴而提起。 ㈡就理由欄一、㈡所示被告涉犯偽證罪嫌部分： ⒈按他人刑事被告案內為證人、鑑定人、通譯之人，在審判 或偵查時，依法具結而為虛偽之陳述，固足使採證錯誤， 判斷失平，致司法喪失威信，然此種虛偽之陳述，在他人 是否因此被害，尚繫於執行審判或偵查職務之公務員採信 其陳述與否而定，並非因偽證行為直接或同時受有損害， 即與刑事訴訟法第319 條所稱之被害人並不相當，其無提 起自訴之權，自不待言（最高法院26年度渝上字第893 號 判決意旨參照）。 ⒉自訴意旨指訴被告涉犯偽證罪嫌部分，揆諸前揭說明，自 訴人並非刑事訴訟法第319 條第1 項所稱之被害人，並無 自訴之權，依法亦不得提起自訴。 ㈢至自訴意旨雖以：被告涉犯如理由欄一、㈠㈡所示上開罪嫌 均係為維持或掩飾其加重詐欺取財目的，該等罪責間具有行 為局部同一性，應評價為一行為，而主張此部分自訴提起合 法（見本院卷第127 至129 頁）。惟查： ⒈按犯罪事實之一部提起自訴者，他部雖不得自訴，亦以得 提起自訴論。但不得提起自訴部分係較重之罪者，不在此 限，刑事訴訟法第319 條第3 項定有明文。係就單一性案 件，一部得自訴他部不得自訴，應如何決定全部得否自訴 之程序事項，所為之規範，即自訴案件，依自訴狀記載之 犯罪事實，從形式上觀察，如各部分事實俱成立犯罪且具 有實質上或裁判上一罪之不可分關係，且其中不得自訴之 罪之法定刑重於得自訴之罪，則全部不得自訴，反之，如 得自訴之罪重於不得自訴之罪，則全部得自訴（最高法院 109 年度台上字第3072號判決意旨參照）。 ⒉自訴意旨所指被告涉犯加重詐欺取財罪嫌暨理由欄一、所 示各該罪嫌，被告分別係於⑴104 年3 月5 日近中午時分 在嘉義殯儀館解剖室外，涉犯加重詐欺取財罪嫌（見本院 卷第9 、125 至126 頁）、⑵104 年4 月20日做成解剖鑑 定報告書、⑶106 年6 月18日製作前揭函文並據以提出於 本院、⑷109 年5 月29日在臺灣高等法院臺中分院民事第 32法庭作證，自訴意旨所指上開行為時點差距甚遠、行為 地點亦有別，從行為人主觀之意思及所為之客觀事實觀察 ，依社會通念，尚難認有何局部之同一性存在。自形式上 觀之，實難認係同一行為。自訴人主張理由欄一、所示各 罪嫌與加重詐欺罪嫌因行為局部同一而有想像競合犯之裁 判上一罪關係，亦非可採。 ⒊又縱認自訴人指訴屬實，則被告所涉上開各罪嫌，亦應分 論併罰，核無實質上或裁判上一罪之關係。是自訴人對被 告所提如理由欄一、所示各該罪嫌之自訴，無從依刑事訴 訟法第319 條第3 項規定認屬合法。自訴人對被告提起此 部分之自訴，自屬不得提起自訴而提起。自訴人上開主張 不足採信。 四、綜上所述，自訴人對被告提起業務登載不實文書、偽證罪嫌 之自訴，均係依法不得提起自訴而提起，揆諸上開說明，就 此部分爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。 據上論斷，應依刑事訴訟法第334 條、第343 條、第307 條，判 決如主文。 中 華 民 國 110 年 7 月 8 日 刑事第六庭 審判長法 官 唐中興 法 官 黃佳琪 法 官 李怡真 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 書記官 林怡君 中 華 民 國 110 年 7 月 9 日