臺灣臺中地方法院刑事
裁定 109年度訴字第722號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
第 三 人
即 參 與人 東原製油實業有限公司
法定
代理人 蔡淑卿
上列第三人因被告蔡淑卿、葉明謀違反稅捐稽徵法案件（109 年
度訴字第722號），本院裁定如下：
主 文
東原製油實業有限公司應參與本案
沒收程序。
理 由
一、
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者
，依其規定。犯罪行為人以外之自然人、
法人或非法人團體
，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一明知他人違法
行為而取得。二因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價
取得。三犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。
前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
追徵其價額。第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所
得、其變得之物或財產上利益及其孳息。犯罪所得已實際合
法發還被害人者，不予
宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 定
有明文。
二、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後
事實審言詞辯論終
結前，向該管法院
聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法
院認有必要時，應
依職權裁定命該
第三人參與沒收程序，刑
事訴訟法第455 條之12第1 項、第3 項分別定有明文。
三、經查：依本案
起訴書
所載犯罪事實，被告蔡淑卿、葉明謀明
知第三人即東原製油實業有限公司（下稱東原公司）未實際
向晉鴻貿易商行、晉瀧貿易有限公司、福瀧油脂有限公司等
3 家營業人（下稱晉鴻貿易商行等3 家營業人）購買貨物或
勞務，仍向晉鴻貿易商行等3 家營業人取得不實統一發票，
充當第三人即東原公司之進項憑證，而向稅捐稽徵機關申報
扣抵銷項稅額，以此
詐術逃漏第三人即東原公司營業稅額乙
節，依本案刑事訴訟程序進行結果，如認被告蔡淑卿、葉明
謀成立前揭犯罪，而須依法沒收犯罪所得，依刑法第38條之
1 規定，本案沒收對象或範圍即可能包括第三人即東原公司
獲有免除繳納上開營業稅額利益之犯罪所得；為保障上開第
三人之財產可能被沒收之所有人程序主體地位，使其有參與
本案程序之權利與尋求救濟之機會，本院認有命第三人即東
原公司參與本案沒收程序必要，爰依職權裁定命東原公司參
與本案沒收程序。
四、本院109 年度訴字第722 號被告蔡淑卿、葉明謀違反稅捐稽
法案件業定於民國110 年5 月4 日上午9 時30分，在本院第
六法庭進行
準備程序，參與人東原公司應依期到庭或委任代
理人參與沒收程序，並得具狀或當庭陳述意見。另前開參與
人並得請求調查有利之
證據，就沒收其財產事項，
準用被
告
訴訟上權利規定；又參與人參與本案沒收程序後，經合法
傳
喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455 條之17、第455
條之24第2 項規定，得不待其陳述
逕行判決，
附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之12第3 項前段，裁定如主
文。
中 華 民 國 110 年 4 月 12 日
刑事第六庭 審判長法 官 唐中興
法 官 黃佳琪
法 官 李怡真
以上
正本證明與
原本無異。
不得抗告。
書記官 林怡君
中 華 民 國 110 年 4 月 13 日