裁判書系統

109年度附民字第929號

原      告  邱素蘭

            蔡耀東

共      同

訴訟代理人  王永富律師

被      告  高山企業股份有限公司

兼  上一人

法定代理人  林文傑

被      告  振美股份有限公司

兼  上一人

法定代理人  柯乃瑜

被      告  林婉如

            劉國禎

            高琪惠

            梁馨月

上列被告等因被告林文傑、柯乃瑜、林婉如、劉國禎、高琪惠、梁馨月竊佔等案件（109年度自字第23號），經原告等提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：

原告之訴駁回。

一、原告主張：原告邱素蘭係附表編號16、17、18、21、32、34、35、37、38所示共9筆土地之所有權人，原告蔡耀東係取得再轉繼承上開9筆土地以外之其他土地之唯一繼承人。被告高山企業股份有限公司（下稱高山公司）及其法定代理人林文傑、振美股份有限公司（下稱振美公司）及其法定代理人柯乃瑜，與被告林婉如、劉國禎、高琪惠、梁馨月，陸續以每門3坪以上出售墓園使用權予購買民眾，合計約2萬多門供民眾土葬墳墓，以此方式共同侵權及不法管理出售墓園使用權之龐大利益，依據民國109年土地公告現值新臺幣（下同）6億1,969萬9,570元。且被告高山公司、振美公司及被告林文傑等6人應將附表所示土地之墓園拆除，返還與全體共有人。爰依民法第177條、第184條第1項、第185條、第767條規定，提起本件訴訟等語，並聲明：㈠被告應連帶賠償原告6億1,969萬9,570元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡被告應將附表所示山坡地墓園拆除，返還與全體共有人。

二、被告高山公司、振美公司及被告林文傑等6人均未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。被告林文傑等6人被訴竊佔等案件，業經本院以109年度自字第23號判決諭知不受理，依照上開規定，原告之訴自應予以駁回。原告同時向被告高山公司、振美公司提起本件附帶民事訴訟，惟被告林文傑等6人所涉刑事部分既經本院諭知不受理，亦無從再對被告高山公司、振美公司請求連帶賠償，應併予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中　　華　　民　　國　 111  　年　 　6　　月　　27　　日

　　　　　　　　　刑事第十五庭  審判長法　官  簡佩珺

                                      法  官  湯有朋

                                      法  官  鄭咏欣 

以上正本證明與原本無異。

對於本判決如有不服，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上

訴；如有上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（均

須按他造當事人之人數附繕本）。

                                     書記官 施佑諭     

中　　華　　民　　國　  111   年　　6    月　 　27 　日 

附表