裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 110年度中簡字第1023號 聲　請　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官 被　　　告　李日雄 上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第21977號），本院判決如下： 主 文 李日雄犯公然侮辱罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 事實及理由 一、本案之犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。 二、關於被告李日雄雖否認有本案公然侮辱之犯行，並辯稱：其 並非針對告訴人罵「白痴」，當時有一隻狗跑過去，我是對 那隻狗講白癡的云云。惟查，被告於本案時地以「白癡」一 語辱罵證人林威靖之事實，業據證人即告訴人林威靖於警偵 訊中證述：我與被告談話過程中，被告以「白癡」罵我等情 （見偵卷第29-31頁、第100-111頁），並稽之證人即古祖賢 於偵訊中具結證稱：當天（109年4月30日）下午，林威靖到 山哆利國際貿易有限公司（下稱山哆利公司）辦理離職時， 我有在場；因可以申請失業補助，李日雄請我去打離職單， 並計算薪資以結算給林威靖。其等2人聊天過程中，李日雄 一直忘記林威靖名字，就會亂叫，林威靖說你可不可以尊重 人。我單子開完要給林威靖簽名，林威靖對著李日雄叫老闆 ，李日雄就開始大發飆說我不是老闆，你（指告訴人林威靖 ）你是白痴嗎，之後就講很多次，林威靖要求李日雄不要叫 他白癡，說李日雄在罵林威靖，但李日雄還繼續罵等語（見 偵卷第127-128頁）等語，互核上開證詞相符，且據檢察官 於偵訊中當庭播放當日山哆利公司之監視錄音影光碟，經檢 察官勘驗結果，被告確有罵「白癡」一語屬實，且被告坦承 該錄影畫面中，係其與證人林威靖之對話（見偵卷第111頁 ），亦有卷附之該光碟錄音譯文可資對照。執此，是認被告 於上班時間即109年4月30日下午13時54分許，在山哆利公司 之特定多數人之辦公場所，公然以「白痴」一語辱罵告訴人 林威靖明確。再依教育部辭典對於「白痴」之解釋：「醫學 上指因遺傳、出生傷害，或患腦膜炎、嚴重腦部傷害等而造 成智力特別低下，行動非常遲鈍，不能辨別事物的人；諷刺 沒有腦筋、反應差的人」此有教育部國語辭典簡編本可憑， 換言之，「白痴」一詞，除意指智力特別低下之人外，另有 隱喻或諷刺他人沒大腦、反應差勁之愚昧的人之意思。故被 告以當眾以「白痴」辱罵告訴人，自對於告訴人之人格、身 理精神上為負面指摘，有減損告訴人於社會聲譽，自有侮辱 之意。另檢察官偵查中業已傳喚當場見聞之證人古祖賢到庭 具結證稱屬實，且依現存證據亦足堪認定被告確有本案公然 侮辱之犯行，自無須更行傳喚證人林洪宇作證之必要，併此 敘明。 三、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。 四、爰審酌被告前曾犯商業會計法、傷害、藥事法等罪刑，並於 103年2月19日徒刑以易科罰金執行完畢（不構成累犯），有 臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，其素行非佳，且其明知 在特定多數人得共聞共見之山哆利公司辦公室處所，公然以 「白癡」一語辱罵告訴人林威靖，非僅不尊重他人之人性尊 嚴，更足貶抑林威靖之人格、聲譽，所為自有不當，應予責 罰；兼衡被告受有專科畢業之智識程度、經濟狀況小康（見 被告警詢筆錄之受詢問人欄所載），及其犯罪之動機、目的 、手段及所生危害，暨考量其迄未與告訴人林威靖達成和解 或不認錯之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第309條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於本判決收受送達之日起20日內，以具狀 敘明理由，向本院合議庭所管轄第二審提起上訴（應檢附上 訴狀繕本）。 本案經檢察官潘曉琪聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 110 年 6 月 18 日 臺中簡易庭 法 官 張德寬 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃麗靜 中 華 民 國 110 年 6 月 18 日 附錄本案所犯法條全文 刑法第309 條 公然侮辱人者，處拘役或9 千元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元 以下罰金。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第21977號 被 告 李日雄 男 61歲（民國00年0月0日生） 住臺中市○○區○○路0段000巷00號 9樓 居臺中市○○區○○○街000號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、李日雄於民國109 年4 月30日13時54分許，因解雇林威靖而 與其發生口角，竟基於公然侮辱之犯意，在位於臺中市○○ 區○○○街000 號1 樓之山哆利國際貿易有限公司辦公室內 ，公然以「白痴」辱罵林威靖，足以貶抑林威靖之人格尊嚴 二、案經林威靖訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、訊據被告李日雄矢口否認有公然侮辱之犯行，辯稱：伊並未 辱罵告訴人林威靖「白痴」，伊縱有辱罵白痴，亦非針對告 訴人云云。惟查：上開事實業據告訴人到庭指訴綦詳，且經 證人即山哆利國際貿易有限公司會計谷祖賢於偵訊中具結證 述明確，並有錄影光碟暨其譯文、王家駿身心診所診斷證明 書在卷可憑，足認被告所辯，顯係卸責之詞，不足採信，其 犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣臺中地方法院 中 華 民 國 110 年 3 月 16 日 檢 察 官 潘曉琪 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 110 年 4 月 6 日 書 記 官 林幸儀