裁判書系統

110年度中簡字第2148號

聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  陳葵隆

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第27029號），本院判決如下：

陳葵隆犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起壹年內接受法治教育課程貳場次，緩刑期間付保護管束。

一、陳葵隆於民國110年6月29日晚間7時46分許，駕駛車牌號碼000-00號營業用大客車（下稱469-VV號車輛），至臺中市○○區○○○街00號附近，停妥469-VV號車輛後步行臺中市○○區○○○街00號前，見莊金福所管領而停放於該處之車牌號碼000-00號營業用大客車（車主為大豐收遊覽通運有限公司，下稱446-CC號車輛）無人看管且引擎室邊門並未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，先徒手開啟引擎室邊門，復以不詳方式鬆開引擎室內2顆電池之正極線後，竊取該2顆電池得手（共價值新臺幣【下同】16000元），再步行返回469-VV號車輛停放處後騎乘電動腳踏車前往臺中市○○區○○○街00號前，將該2顆電池載運至臺中市西屯區經貿路與經貿八路交岔路口，又駕駛469-VV號車輛前來載運離去，嗣變賣得款1000元後花用殆盡。後莊金福發現446-CC號車輛之引擎室內2顆電池失竊，報警調閱監視錄影畫面後，始查獲上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告陳葵隆於警詢時坦承不諱（見偵卷第17至19 頁），核與告訴人莊金福於警詢時指訴情節大致相符，並有臺中市政府警察局第六分局西屯派出所員警職務報告1份、案發現場及446-CC號車輛照片8張、監視器畫面照片35張及光碟1片、本案遭竊電池相類似型號照片3張附卷可稽（見偵卷第21至27頁、第13至14頁、第31至53頁及證物袋），足認被告上開任意性自白與事實相符。從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告不思循正當管道獲取財物，竟竊取前述車輛電池，侵害他人之財產法益，所為應予非難；惟念被告已與告訴人達成和解，並賠償25000元，可認有彌補其犯罪所生損害，此有和解書、本院電話紀錄表附卷可參（見本院卷第23頁、第17頁）；兼衡其行竊手段尚屬平和、所竊物品之價值，並考量被告坦承犯行，態度尚可，暨被告自陳高中畢業、職業為遊覽車司機、家庭經濟小康（見偵卷第15 頁）之智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、被告前因竊盜案件，經臺灣花蓮地方法院以68年度訴字第25號判決判處有期徒刑7月確定，於69年2月5日執行完畢，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（見本院卷第13 頁），茲念被告因一時失慮，致罹刑章，事後終能坦認犯行，復與告訴人達成和解，已實際賠償25000元，有和解書、本院電話紀錄表附卷可稽（見本院卷第23頁、第17頁），堪認被告顯具悔意，經此偵審程序之教訓後，應能知所警惕，信無再犯之虞，綜上，本院因認其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第2 款之規定，併予宣告緩刑2年，以勵自新。又為使被告記取教訓、導正觀念並強化法治認知，促其日後謹慎其行，本院認應課予被告一定負擔為宜，爰依刑法第74條第2 項第8 款之規定，命被告應於本判決確定之日起1年內接受2 場次之法治教育，以預防被告再犯，往後得以守法自持，並依刑法第93條第1項第2 款之規定，諭知於緩刑期間付保護管束。倘被告於緩刑期間更犯他罪，或未遵期履行緩刑之負擔，依法得撤銷緩刑，並執行原宣告之刑，附此敘明。

五、沒收部分：

　　按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第5 項定有明文。被告於本案竊取之2顆電池固屬其犯罪所得，被告並自承已變賣得款1000元花用殆盡（見偵卷第19頁）；惟被告與告訴人業已和解，被告已給付和解書約定之25000元賠償，如前所述，斟酌該給付金額已大於前揭犯罪所得（竊得之物品價值為16000元），評價上應等同犯罪所得已實際合法發還被害人，參諸刑法第38條之1 第5 項規範意旨，不予宣告沒收或追徵被告本案犯罪所得，附此敘明。

六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1項第2款、第2 項第8 款、第93條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官李毓珮聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　19　　日

                  臺中簡易庭    法  官  張意鈞

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

附論本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條：

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。