臺灣臺中地方法院刑事
裁定 110年度單聲沒字第159號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李建翰
張瀚尹
上列
聲請人因被告等違反商標法案件（109 年度偵字第7058號、
第10141 號），聲請單獨
宣告沒收（110 年度執聲字第2061號）
，本院裁定如下：
主 文
扣案仿冒「歸零膏」商標之玻璃油墨清潔劑壹瓶，沒收之。
理 由
一、聲請意旨
略以：被告李建翰、張瀚尹因違反商標法案件，經
臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以109 年度
偵字第7058號、第10141 號為緩
起訴處分確定，期滿未經撤
銷。扣案仿冒「歸零膏」商標之玻璃油墨清潔劑1 瓶係仿冒
商標之商品，屬專科沒收之物，爰依刑法第40條第2 項、商
標法第98條規定，聲請
單獨宣告沒收等語。
二、
按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地
或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事
訴訟法第455 條之34定有明文。次按
違禁物或專科沒收之物
得單獨宣告沒收，此為刑法第40條第2 項所明定。侵害商標
權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪
行為人
與否，沒收之，商標法第98條亦有明文，既屬絕對
義
務沒收，要屬所謂「專科沒收之物」。
三、經查，被告2 人因違反商標法案件，經臺中地檢署檢察官以
109 年度偵字第7058號、第10141 號為
緩起訴處分確定，均
於民國110 年5 月3 日緩起訴
期間期滿未經撤銷
等情，有該
案緩起訴處分書及全國刑案資料查註表在卷
可稽（見109 緩
1682號卷第10頁，109 緩1684卷第11頁）。扣案印有「歸零
膏」商標之玻璃油墨清潔劑經
鑑定，結果確屬仿冒商標權人
律寬實業有限公司申請註冊之「歸零膏」商標之商品等情，
有中華民國商標註冊證（註冊號：00000000號）、經濟部商
工登記公示資料、商標侵權鑑定報告及商品照片
附卷可稽（
見109 偵7058卷第27-31 頁、第51頁、第85頁），
堪認上開
扣案物確係侵害商標權之物，依商標法第98條規定，不問屬
於犯罪行為人與否，應予沒收，且
核屬刑法第40條第2 項所
定之專科沒收之物，得單獨宣告沒收。故檢察官向本院聲請
單獨宣告沒收，核於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，商標法第98條，刑法第
40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 27 日
刑事第十五庭 法 官 鄭咏欣
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於收受
送達後5日內向本院提出
抗告狀。（應附
繕本）
書記官 施佑
諭
中 華 民 國 110 年 8 月 27 日