臺灣臺中地方法院刑事判決
110年度易字第1146號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 柳元昌
黃士哲律師
上列被告因竊佔案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第593號），
聲請改依
協商程序而為判決，判決如下：
主 文
柳元昌犯
竊佔罪，處
有期徒刑3月，如
易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
緩刑2年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及
證據，除證據部分增列「被告於本院審理時之
自白」外，餘均引用檢察官
起訴書之記載（如附件）。
二、本件經檢察官與被告柳元昌、辯護人於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容如主文所示。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經
言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、應
適用之法條：刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項。
四、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本
訊問 程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者； 第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以聲請協商判決者；第 6款被告有其他較重之
裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院 認應
諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科 之刑，以
宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、
拘役或罰金為限」 之規定者外，不得
上訴。
五、如有上開可得上訴情形，應於收受判決
送達後20日內向本院 提出上訴書狀（應敘述具體理由並附
繕本）。上訴書狀如未 敘述理由，應於
上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中 華 民 國 110 年 10 月 6 日
刑事第十七庭 法 官 李宜璇
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述
上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須
按他造當事人之人數附繕本）「切勿
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 張雅如
中 華 民 國 110 年 10 月 6 日
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為
竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定
處斷。
【附件】
110年度偵字第593號
被 告 柳元昌 男 54歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○里○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊佔案件，業經
偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、柳元昌所有之臺中市○○區○○段○000地號土地，與曾漢淮所住持管理、位於臺中市○○區○○巷00號、坐落在臺中市○○區○○段○000地號土地上之「台中市楓興宮」相鄰。柳元昌竟意圖為自己不法之利益，基於竊佔之犯意，未經曾漢淮之同意，於民國108年10月間，擅自將原坐落在474地號土地上之廁所擴建至相鄰之471地號土地上，並在該廁所擴建之面積上方重新搭蓋屋簷(屋簷圖示詳見本署109年度他字第660號卷第125頁照片1之【B】)，且搭建延伸之木板並固定在楓興宮之牆柱上(木板圖示詳見本署109年度他字第660號卷第45、47【下圖】、49、125、126【照片3】、127【照片4】、128、129【照片8】頁照片所示之灰色木板)，以作為下方廁所擴建空間之遮雨使用，以此方式擴建廁所至曾漢淮所管領之471地號部分土地，而占用471地號土地之部分面積(因柳元昌未讓測量人員進入屋內測量而無法計算該竊佔之面積)
迄今。
二、案經曾漢淮委由陳國璋律師、陳妏瑄律師告訴偵辦。
證據並所犯法條
| | |
| | 1、 矢口否認有何竊佔之 犯行，辯稱：伊沒有竊佔，後方空間一直都是伊在使用云云。 2、證明被告於108年10月翻修廁所之事實。 3、證明被告於翻修廁所時，有在廁所上方搭建新屋簷、木板作為遮雨用之事實。 4、證明被告於108年10月翻修廁所時，因該廁所牆面有越界到471地號土地，經楓興宮人員告知其已占用到471地號土地之事實。 |
| | |
| | |
| 證人即中興地政事務所技士謝歲鴻於本署偵查中之具 結證述。 | |
| 證人即亞興測量有限公司測量技師江俊泓於本署偵查中之具結證述。 | 證明亞興測量有限公司有依楓興宮之委託而於109年5月14日派組長黃志忠至楓興宮測量之事實。 |
| 證人即亞興測量有限公司組長黃志忠於本署偵查中之具結證述。 | 1、證明黃志忠於110年1月20日至楓興宮，依據中興地政事務所鑑界後之界址做測量之事實。 2、證明經測量後，被告住處房屋之屋簷有2處(下稱A、B)，該A、B屋簷下方空間為471地號土地，分別為0.021、6.682平方公尺之事實。 3、證明本署109年度他字第660號卷第125頁所示照片1，黑色地籍線左方為474地號土地，右方為471地號土地；A、B屋簷之位置；從B屋簷往471地號土地方向延伸之木板下方空間即為471地號土地之事實。 4、證明本署109年度他字第660號卷第125、126【照片3】、127【照片4】、128、129【照片8】所示照片之木板下方空間即為471地號土地之事實。 5、證明B屋簷下方空間有被告所擴建之廁所之事實。 |
| | 1、證明被告於108年10月翻修並擴建廁所之事實。 2、證明被告於翻修廁所時，因與廁所連接的牆壁已擴建占用到471地號土地，有透過施工師傅轉知被告此事之事實。 |
| 臺中市○○區○○段000地號土地之土地所有權狀1份。 | 證明471地號土地之所有權人為台中市楓興宮，管理者為曾漢淮之事實。 |
| 臺中市政府寺廟登記證(中市寺補字第0020號)1份。 | |
| | 證明本署109年度他字第660號卷第45、47【下圖】、49照片所示木板下方空間為471地號土地之事實。 |
| 南屯區楓樹段474地號土地之第一類土地登記謄本1份。 | 證明474地號土地為被告、台中市楓興宮等所有權人分別共有之事實。 |
| 臺中市楓興宮於109年7月20日之刑事陳報狀1份。 | 證明被告於翻修廁所時搭蓋之新屋簷、木板之下方空間為471地號土地之事實。 |
| 本署檢察官於110年1月20日之 履勘筆錄、光碟、檢事官之職務報告各1份。 | 證明檢察官於110年1月20日至楓興宮履勘，請中興地政事務所技士謝歲鴻鑑界後，再請亞興測量有限公司組長黃志忠測量之事實。 |
| 亞興測量有限公司於110年1月18日亞測字第1100133號函檢附之樁位套繪地籍圖成果1份。 | 證明經測量後，被告位於474地號土地房屋之A、B屋簷下方空間為471地號土地，且面積分別為0.021、6.682平方公尺之事實。 |
| 本署檢察官於110年3月18日之履勘筆錄、光碟、檢事官之職務報告各1份。 | 證明檢察官於110年3月18日至楓興宮履勘，釐清A、B屋簷、木板下方空間有何設施之事實。 |
二、核被告所為，係犯刑法第320條第2項之竊佔罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 27 日
檢察官 黃雅鈴
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 5 月 4 日
書記官 李珊慧
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。