裁判書系統

110年度智易字第55號

公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  蔡吉銘

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第17118號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告蔡吉銘明知如附表所示之影片係告訴人普威爾國際股份有限公司(下稱普威爾公司)取得如附表所示之著作財產權人就公開播送、公開傳輸等著作財產權之專屬授權之視聽著作，非經告訴人普威爾公司之同意或授權，不得擅自公開傳輸，竟基於公開傳輸侵害他人著作財產權之犯意，未經告訴人普威爾公司之同意或授權，自民國109年初某日起，在其位於臺中市○○區○○○街00巷00號居處，以電腦設備連結網路，架設「94i影城」(網址：https：//94itv.net)，並使用網路爬蟲程式(web crawler)，自大陸地區之影音資源網站採集影音內容，且掛載播放器於「94i影城」網頁，供不特定人於「94i影城」網頁點選觀看如附表所示之影片，而以此方式公開傳輸如附表所示之影片，侵害告訴人普威爾公司之著作財產權，因認被告涉犯著作權法第92條擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告

    訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞

    辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第

    307條分別定有明文。

三、經查，本案告訴人普威爾公司告訴被告違反著作權法案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查後提起公訴，公訴人認被告係犯著作權法第92條擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權罪嫌，依同法第100條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人普威爾公司於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事聲請撤回告訴狀1紙在卷可稽（見本院卷第81頁），揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主

文。

本案經檢察官胡宗鳴提起公訴，檢察官張凱傑到庭執行職務。 

中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　17　　日

                  刑事第四庭    法  官  黃佳琪

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達判決後20日內向本院提出上訴書狀，並

應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20

日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切

勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，

其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

                                書記官  顏偉林

中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　17　　日

附表