裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　　 110年度簡字第41號 公　訴　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官 被　　　告　楊雋佑 上列被告因違反商業會計法等案件，經檢察官提起公訴（109 年 度偵字第31765 號），因被告自白犯罪（109 年度訴字第2686號 ），本院認為宜以簡易判決處刑，經本院合議庭裁定由受命法官 獨任逕以簡易判決處刑，判決如下： 主 文 甲○○犯如附表所示之罪，各處如附表編號1 至3 「主文」欄所 示之刑。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。 犯罪事實及理由 一、甲○○為紘綻管理顧問有限公司（下稱紘綻公司，址設臺中 市○區○○○路○○○ 巷○○號7 樓之1 ）、鼎紘國際有限公司 （下稱鼎紘公司，址設臺中市○區○○○路○○○ 巷○○號7 樓 之1 ）之登記負責人，亦為鎧睿會計事務所負責人。然甲○ ○並未取得記帳士資格，亦未依記帳士法第35條登錄，即擅 自代有限責任國立勤益科技大學員工消費合作社（下稱勤益 合作社）處理申報稅務、繳交稅款等商業會計事務。且其明 知勤益合作社未銷貨予紘綻公司及鼎紘公司，竟利用其受託 代勤益合作社處理申報稅務及保管發票章之機會，分別於附 表編號1 至3 「開立發票期間」欄所示期間，基於偽造會計 憑證及逃漏稅捐之犯意，擅自盜用勤益合作社之發票章，偽 以勤益合作社名義開立如附表所示之不實統一發票，充作紘 綻公司及鼎紘公司之進項憑證，而逃漏該2 公司所應繳納之 營業稅共新臺幣（下同）217,917 元，足生損害於稅捐稽徵 機關對於稅捐稽徵之正確性。案經財政部中區國稅局告發臺 灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴。 二、上開犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中、本院準備程序及 審理時坦承不諱，並有勤益合作社之專案申請調檔查核清單 、申報書（按年度）查詢、營業人銷售額與稅額申報書（40 3 ）、營業人進銷項交易對象彙加明細表（銷項去路）、營 業人進銷項交易對象彙加明細表（進項來源）、營業稅年度 資料查詢（營業稅申報期別查詢）銷項去路明細、營業稅年 度資料查詢作業列印、勤益合作社營業稅稅籍資料查詢作業 列印、民國108 年6 月10日聲明書、109 年5 月5 日函及附 函覆之調查表、營業人暨扣繳單位稅籍查詢列印資料、統一 發票購票證明領用書、領用人之綜合所得稅各類所得資料清 單（見財政部中區國稅局案卷第26、29至39、41至49、51至 53、55至73、76、85至90、107 至111 頁）；勤益合作社、 鼎紘公司及紘綻公司之全國營業人網頁申報報繳紀錄資料明 細表、被告之營業稅稅籍管理查詢作業列印資料、被告及鎧 睿會計事務之營業人暨扣繳單位稅籍查詢主檔列印資料、紘 綻公司及鼎紘公司之營業稅稅籍管理查詢作業列印資料、營 業稅年度資料查詢（營業稅申報期別查詢）進項來源明細（ 見財政部中區國稅局案卷第91至98、129 至134 、149 至15 7 、165 至170 、177 頁）；被告擅自以勤益合作社名義開 立之不實統一發票明細表、紘綻公司及鼎紘公司逐期計算虛 進虛銷（含冒退稅額）應補徵稅額及漏稅額計算表（見他卷 第33、41至45頁）在卷可憑。足認被告上開任意性自白與事 實相符，堪以採信。本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定 ，應依法論科。 三、按統一發票乃證明事項之經過而為造具記帳憑證所根據之原 始憑證，主辦會計人員如明知為不實之事項，而開立不實之 統一發票，係犯商業會計法第71條第1 款之以明知為不實之 事項而填製會計憑證罪，該罪為刑法第215 條業務上登載不 實文書罪之特別規定，依特別法優於普通法之原則，自應優 先適用，無論以刑法第215 條業務上登載不實文書罪之餘地 （最高法院94年度台非字第98號判決意旨參照）。同理，商 業負責人盜用他人印章而偽造不實之統一發票，既係犯商業 會計法第75條、第71條第3 款之偽造會計憑證罪，自毋庸另 論以刑法第217 條第2 項之盜用印章罪，以及刑法第216 條 、第210 條之行使偽造私文書罪。又營業稅之申報，係以每 2 月為一期，於次期開始15日內（即每年奇數月之15日前） 向主管稽徵機關申報。是每期營業稅申報，於各期申報完畢 ，即已結束，以「一期」作為認定逃漏營業稅次數之計算， 區別不難，獨立性亦強（最高法院101 年度台上字第4362號 判決意旨參照）。準此，本案被告未取得記帳士資格，亦未 依記帳士法第35條登錄，即擅自代勤益合作社處理商業會計 事務，並盜用該社發票章而為偽造上開會計憑證，再分別於 105 年3 月、106 年1 月、5 月持以申報其擔任負責人之紘 綻公司及鼎紘公司之營業稅，而以此方式逃漏該2 公司營業 稅共3 次。是核被告所為，均係犯商業會計法第75條、第71 條第3 款之偽造會計憑證罪，以及稅捐稽徵法第41條、第47 條第1 項第1 款之公司負責人逃漏稅捐罪。被告於各次申報 期別之期間內所為偽造會計憑證、公司負責人逃漏稅捐犯行 ，各係基於單一犯罪決意，在密接時間內所為，侵害同一法 益，各行為獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強 行分開，於刑法評價上，屬接續犯，而均應論以一罪。又被 告偽造不實統一發票之目的，係為逃漏其擔任負責人之上開 2 公司營業稅，故其偽造會計憑證、公司負責人逃漏稅捐之 犯行間，具有局部同一性，為想像競合犯，應依刑法第55條 之規定，從一重之偽造會計憑證罪處斷。被告所為上開3 次 犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。 四、爰審酌被告為避免其擔任負責人之紘綻公司及鼎紘公司遭課 徵較多之營業稅，竟率爾為上開犯行，除造成財政部中區國 稅局短徵營業稅217,917 元，而危害該機關對於營業稅查核 管理之公平性與正確性外，亦導致勤益合作社後續需辦理稅 捐更正事宜，惟念及被告犯罪後已坦承犯行，並與勤益合作 社以283,082 元達成和解，由被告或其配偶以提供勞務之方 式抵銷債務（見簡卷第19頁），復斟酌被告各次犯行所逃漏 之稅額，及各次犯行間隔相當之期間，兼衡被告自陳為大學 畢業之智識程度、目前待業中、尚需扶養3 名未成年子女之 生活狀況等一切情狀，分別量處如附表編號1 至3 「主文」 欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行 之刑及諭知易科罰金之折算標準如主文。 五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 商業會計法第75條、71條第3 款，稅捐稽徵法第41條、第47 條第1 項第1 款，刑法第11條前段、第55條、第41條第1 項 前段、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以 簡易判決處刑如主文。 如不服本判決，得於判決書送達後20日內向本院提出上訴書狀（ 須附繕本）。 中 華 民 國 110 年 2 月 17 日 刑事第十八庭 法 官 黃凡瑄 以上正本證明與原本無異。 書記官 林鼎嵐 中 華 民 國 110 年 2 月 17 日 附錄本案論罪科刑法條： ◎商業會計法第75條 未依法取得代他人處理會計事務之資格，擅自代他人處理商業會 計事務而有第71條、第72條各款情事之一者，應依各該條規定處 罰。 ◎商業會計法第71條第3款 商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事 務之人員有下列情事之一者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或 併科新臺幣60萬元以下罰金： 三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。 ◎稅捐稽徵法第41條 納稅義務人以詐術或其他不正當方法逃漏稅捐者，處5 年以下有 期徒刑、拘役或科或併科新臺幣6 萬元以下罰金。 ◎稅捐稽徵法第47條第1項第1款 本法關於納稅義務人、扣繳義務人及代徵人應處刑罰之規定，於 下列之人適用之： 一、公司法規定之公司負責人。 【附表】 ┌──┬──────┬─────┬──────┬───────┬──────┬────┬────────┐ │編號│申報期別 │營業人 │開立發票期間│發票字軌/張數 │總銷售額/ │漏稅額 │主文 │ │ │ │ │ │ │總稅額 │ │ │ ├──┼──────┼─────┼──────┼───────┼──────┼────┼────────┤ │1 │105年1-2月 │紘綻公司 │105年1月 │AU00000000至 │1,550,000元/│77,500元│甲○○犯商業會計│ │ │ │ │ │AU00000000 │77,500元 │ │法第七十一條第三│ │ │ │ │ │/共5張 │ │ │款之偽造不實會計│ │ │ │ │ │ │ │ │憑證罪，處有期徒│ │ │ │ │ │ │ │ │刑參月，如易科罰│ │ │ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟│ │ │ │ │ │ │ │ │元折算壹日。 │ ├──┼──────┼─────┼──────┼───────┼──────┼────┼────────┤ │2 │105年11-12月│紘綻公司 │105年11-12月│ED00000000至 │900,000元/ │15,946元│甲○○犯商業會計│ │ │ │ │ │ED00000000 │45,000元 │ │法第七十一條第三│ │ │ │ │ │/共4張 │ │ │款之偽造不實會計│ │ │ │ │ │ │ │ │憑證罪，處有期徒│ │ │ │ │ │ │ │ │刑貳月，如易科罰│ │ │ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟│ │ │ │ │ │ │ │ │元折算壹日。 │ ├──┼──────┼─────┼──────┼───────┼──────┼────┼────────┤ │3 │106年3-4月 │紘綻公司 │106年3-4月 │NE00000000、 │1,330,000元/│61,971元│甲○○犯商業會計│ │ │ │ │ │NE00000000、 │189,000元 │ │法第七十一條第三│ │ │ │ │ │NE00000000、 │ │ │款之偽造不實會計│ │ │ │ │ │NE00000000 │ │ │憑證罪，處有期徒│ │ │ │ │ │/共4張 │ │ │刑參月，如易科罰│ │ │ ├─────┼──────┼───────┼──────┼────┤金，以新臺幣壹仟│ │ │ │鼎紘公司 │106年3-4月 │NE00000000、 │1,250,000元/│62,500元│元折算壹日。 │ │ │ │ │ │NE00000000、 │62,500元 │ │ │ │ │ │ │ │NE00000000、 │ │ │ │ │ │ │ │ │NE00000000 │ │ │ │ │ │ │ │ │/共4張 │ │ │ │ └──┴──────┴─────┴──────┴───────┴──────┴────┴────────┘