裁判書系統

110年度訴字第1428號

公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  謝文正

輔  佐  人

即被告之子  謝瑞國

上列被告因違反商業會計法等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第8294號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院進行認罪協商程序，判決如下：

謝文正共同犯商業會計法第七十一條第一款之不實填製會計憑證罪，共陸罪，各處拘役伍拾日，如易科罰金均以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同犯稅捐稽徵法第四十七條第一項第一款、修正前稅捐稽徵法第四十一條之詐術逃漏稅捐罪，共貳罪，各處拘役肆拾日，如易科罰金均以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同犯行使業務上登載不實文書罪，處拘役參拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、謝文正自民國105年6月21日起，擔任良華科技材料有限公司(下稱良華科技公司)登記負責人，為公司法第8條所稱之公司負責人，負有據實製作商業會計憑證之義務；楊聰良則為良華科技公司之實際負責人，亦同為從事製作營業人銷售額與稅額申報書等附隨業務之人。（一）謝文正、楊聰良2人明知營業人應依銷售貨物或勞務之實際情況，據實開立統一發票，竟基於填製不實會計憑證及幫助他人逃漏稅捐之犯意聯絡，於105年9月至106年8月間，明知無銷貨之事實，竟虛開如附表三編號3-8所示之不實之統一發票，交付予如附表三編號3-8所示之聖昌租賃國際有限公司等營業人充當進貨憑證使用，並由營業人全數提出申報扣抵銷項稅額，致幫助聖昌租賃國際有限公司等營業人逃漏營業稅。（二）楊聰良、謝文正2人共同基於行使業務上登載不實文書及詐術逃漏稅捐之犯意聯絡，自105年7月起至105年12月間，明知並未實際向森柏環保實業有限公司、東金工程股份有限公司等營業人進貨，竟取得森柏環保實業有限公司、東金工程股份有限公司等營業人開立如附表四㈠編號7-9所示之不實統一發票15紙，銷售額合計新臺幣（下同）1442萬5561元，稅額757萬2678元，充當良華科技公司之進項憑證，並將此不實事項填製「營業人銷售額與稅額申報書」(俗稱401表)據以向所轄稅捐稽徵機關申報不實進項金額及稅額，以此不正當方法為良華科技公司逃漏如附表四㈡編號8、10所示之營業稅共計1萬9461元，足以生損害於稅捐稽徵機關對於稅捐稽徵之公平性及正確性；如附表四㈡編號9所示部分，則未實際發生逃漏稅結果，仍足以生損害於稅捐稽徵機關對於文書管理之正確性。

二、證據：㈠被告謝文正於本院審理時之自白；㈡證人即同案被告施正弘於偵查中之證述；㈢證人即同案被告施正弘於本院準備程序中以書狀及言詞坦承附表三編號3之犯行；㈣證人林秉暉於國稅局談話時及偵查中之證述；㈤證人吳錦坤於偵查中之證述；㈥證人簡國晉於偵查中之證述；㈦證人張蓓雯於國稅局談話時、偵查中及本院審理時之證述；㈧欣祺公司承諾書、北區國稅局裁處書；㈨證人陳忠和於國稅局談話時之證述；㈩證人李清煌於本院審理時之證述；證人楊雲生於於國稅局談話時之證述；臺灣臺北地方法院110年度易字第368號判決書；展煬實業有限公司105年5月至107年8月營業稅年度資料查詢進項來源及銷項去路明細；104年至106年良華科技公司綜合所得稅BAN給付清單；良華科技公司營業稅籍資料查詢；聖昌公司之公司登記資料；專案申請調檔統一發票查核清單、良華公司涉嫌取得及開立不實發票金額明細表。

三、本件經檢察官與被告及其輔佐人於審判外達成協商之合意，且被告認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為共同犯商業會計法第71條第1款之不實填製會計憑證罪，共6罪，各處拘役50日，如易科罰金均以新臺幣1仟元折算1日。又共同犯稅捐稽徵法第47條第1項第1款、修正前稅捐稽徵法第41條之詐術逃漏稅捐罪，共2罪，各處拘役40日，如易科罰金均以新臺幣1仟元折算1日。又共同犯行使業務上登載不實文書罪，處拘役30日，如易科罰金以新臺幣1仟元折算1日。應執行拘役120日，如易科罰金以新臺幣1仟元折算1日。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第1項，判決如主文。

五、協商判決原則上不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1 項第1款「於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者」；第2款「被告協商之意思非出於自由意志者」；第4款「被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者」；第6款「被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者」；第7款「法院認應諭知免刑或免訴、不受理者」等情形之一，或協商判決違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，已宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等規定者（以上均簡稱但書情形），不在此限（即有但書情形，依法仍得上訴）。

六、如不服本件判決，且符合前述得上訴之特別規定者，得自收受判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於第二審法院。

本案經檢察官張聖傳提起公訴，檢察官鄭珮琪到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　　年　　5　　月　　20　　日

　　　　　　　　　刑事第一庭　審判長法　官　田德煙

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王曼寧

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　葉培靚

以上正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳其良

中　　華　　民　　國　　114　　年　　5　　月　　20　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第215條

從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

中華民國刑法第216條

（行使偽造變造或登載不實之文書罪）

行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

稅捐稽徵法第41條（修正前）

稅捐稽徵法第43條（修正前）

教唆或幫助犯第四十一條或第四十二條之罪者，處三年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣六萬元以下罰金。

稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。

稅務稽徵人員違反第三十三條規定者，處一萬元以上五萬元以下罰鍰。

稅捐稽徵法第47條

本法關於納稅義務人、扣繳義務人及代徵人應處刑罰之規定，於下列之人適用之：

一、公司法規定之公司負責人。

二、有限合夥法規定之有限合夥負責人。

三、民法或其他法律規定對外代表法人之董事或理事。

四、商業登記法規定之商業負責人。

五、其他非法人團體之代表人或管理人。

前項規定之人與實際負責業務之人不同時，以實際負責業務之人為準。

商業會計法第71條

商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員有下列情事之一者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣60萬元以下罰金：

一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。

二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。

三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。

四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果。

五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之結果。

　　

附表三：105年9月至106年8月間開立不實發票明細表

附表四㈠：105年7月至105年12月間取得不實發票明細表

附表四㈡：實際逃漏稅額計算表