臺灣臺中地方法院
刑事附帶民事訴訟判決
110年度附民字第105號
原 告 仲信大飯店股份有限公司
被 告 徐莘雅
上列被告經原告提起附帶民事訴訟，請求賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告之聲明及陳述，詳如附件刑事附帶民事
起訴狀
所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、
按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審
辯論終結
前為之，刑事訴訟法第488條第1項前段定有明文。復按因犯
罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事訴訟，
對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，
刑事訴訟法第487條第1項定有明文。是附帶民事訴訟之提起
，必以刑事訴訟程序之存在為前提。若刑事訴訟未經提起公
訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑
事法院即應以其為不合法，依同法第502條第1項規定，為駁
回之判決（最高法院73年台上字第2187號判決
參照）。
二、經查，如附件刑事附帶民事起訴狀所指被告涉犯之
刑事案件
，並無於本院起訴之情形，有本院之索引卡查詢證明、臺灣
高等法院被告
前案紀錄表等件在卷
可按，則原告提起本件刑
事附帶民事訴訟之際，其對被告所指涉犯上開案件，並未有
刑事
訴訟繫屬於本院之情事，
揆諸前揭規定及最高法院判決
意旨，原告並非在刑事訴訟繫屬時，提起本件刑事附帶民事
訴訟，
於法不合，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 2 日
刑事第十二庭 法 官 吳珈禎
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。
書記官 江婉君
中 華 民 國 110 年 2 月 2 日