110年度附民字第572號
原 告 匯昇國際投資股份有限公司
兼 上一人
原 告 萬寶週刊出版股份有限公司
法定代理人 黃 河
原 告 萬寶網路科技股份有限公司
法定代理人 翁文燦
原 告 朱成志
共 同
陳一銘律師
江嘉瑜律師
被 告 謝佩珊
上列被告因違
反證券交易法等案件（110年度金重訴字第110號），經原告等提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下︰
主 文
事 實
一、原告匯昇國際投資股份有限公司等訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事
起訴狀
所載。
二、被告謝佩珊未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、
按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；刑事訴訟
諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1項、第503條第1項前段分別定有明文。
二、經查，被告謝佩珊被訴違反證券交易法等案件，業經本院以110年度金重訴字第110號刑事判決，認定無從證明被告有對原告匯昇國際投資股份有限公司、林玉田、萬寶週刊出版股份有限公司、萬寶網路科技股份有限公司、朱成志犯買賣有價證券詐偽等
犯行，由本院判決無罪在案，則原告匯昇國際投資股份有限公司等對被告謝佩珊起訴部分，自應
予以駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請當失所依據，應併予駁回。
據上論斷，應刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 8 日
刑事第六庭 審判長 法 官 柯 志 民
法 官 陳 昱 翔
法 官 蔡 逸 蓉
如不服本判決應於收受
送達後20日內向本院提出
上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送
上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 陳 玲 誼
中 華 民 國 111 年 8 月 8 日