裁判書系統

111年度易字第880號

公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  鄒玉梅

選任辯護人  劉鈞豪律師

被      告  鄒文明

            曾喜定

            塗明志

上三人共同

選任辯護人  黃勃叡律師

被      告  LE NGOC TOAN(黎玉全)男  (民國00年0月0日生)

上列被告因過失致人重傷害案件（110年度偵字第28777號、111年度偵字第16464號），本院判決如下：

    主    文

本件公訴不受理。

    理    由

一、公訴意旨略以：被告鄒玉梅、紀正德（由本院另為不受理判決）為夫妻關係，且分別為址設臺中市○○區○○路0段000巷00號「盈寶加企業股份有限公司（下稱盈寶加公司）」之登記負責人及實際負責人，均為職業安全衛生法所稱之雇主；被告鄒文明為該盈寶加公司廠長，實際負責廠區生產設備，且對員工負有指揮、監督及管理之責；被告曾喜定為該盈寶加公司出貨包裝組之組長；被告塗明志則為該盈寶加公司成型壓模組之組長；被告LE NGOC TOAN（下稱中文譯名：黎玉全）為該盈寶加公司出貨包裝組員工；告訴人吳炳勳為盈寶加公司成型壓模組之員工。被告鄒玉梅、紀正德、鄒文明、塗明志均明知勞工於壓模成型區內操作動力衝壓機械，本具有相當危險性，自應注意勞工所操作之各衝壓機械之滑塊機構（滑塊即上壓板）應具有防止滑塊意外下降之連鎖機構之安全檔塊或固定滑塊裝置，務要防止該等機械各部機構引起危害勞工身體之職業災害。且被告鄒玉梅、紀正德、鄒文明、曾喜定、塗明志均應注意對新僱勞工或在職勞工於變更工作前，應使其接受適於各該工作必要之一般安全衛生教育訓練。而依當時情形及其等智識、能力及經驗，並無不能注意之情事，竟疏未注意，因廠內成型壓模組工作繁重，被告鄒文明決定由出貨包裝組調配一位「外籍」移工前往壓模成型組支援，被告曾喜定遂於民國110年4月1日，指派未接受、瞭解在成型壓模區內操作動力衝壓機械之必要安全衛生教育訓練，且與內國勞工在語言上無法充分溝通之被告黎玉全，前往被告塗明志所管理之成型壓模組支援，被告塗明志則於110年4月10日指派被告黎玉全至該組9號衝壓機械，協助告訴人從事機臺模具更換作業，然因系爭9號衝壓機為單手啟動，且未具有防止滑塊意外下降之連鎖機構之安全檔塊或固定滑塊裝置，被告黎玉全竟於同日10時30分許，因一時疏忽誤為雙手操作，而啟動告訴人作業衝床之開關，直接導致機械壓傷告訴人之右臂，造成其右上臂截肢之已達於嚴重減損一肢機能之重傷害。因認被告均涉犯刑法第284條後段之過失致重傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴

    ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯

    論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307

    條，分別定有明文。

三、本件被告經檢察官提起公訴，認其等有過失致告訴人受傷之行為，係犯刑法第284條後段之過失致重傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人已具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可參，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　   112    年　　3    月    7    日

                  刑事第二十庭  法  官  林德鑫