裁判書系統

111年度簡字第1536號

公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  陳志誠

上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第33191號），因被告自白犯罪（111年度易字第1945號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：

陳志誠犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣

壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣拾貳萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第6至9行「自民國111年6月1日起，迄於111年6月29日止，將其所經手如附表所示之綠園尊邸社區收款金額侵吞入己，挪為私人使用，總計數額達新臺幣（下同）13萬4820元」之記載，應補充更正為「自民國111年5月26日起，迄於111年6月29日止，將其所經手如附表所示之綠園尊邸社區收款金額共計新臺幣（下同）11萬4,820元，以及裝潢保證金2萬元，侵吞入己，挪為私人使用，總金額共計13萬4,820元」；起訴書附表應增列編號91（如本判決附表所示）；證據部分應補充「被告陳志誠民國111年10月11日刑事答辯狀所為之自白」（見本院易字卷第53至57頁），餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：

(一)按刑法上所謂業務，係指個人基於其社會地位繼續反覆執行之事務，其主要部分之業務固不待論，即為完成主要業務所附隨之準備工作與輔助事務，亦應包括在內（最高法院71年度台上字第1550號判決先例意旨參照）。經查，本案被告受僱於告訴人星協物業有限公司，受該公司指派至綠園尊邸大樓擔任社區管理員乙職，其業務內容包含收取管理費、清潔費、車位租金等公寓大廈服務，自係從事業務之人。被告利用業務上向住戶收款之機會，將其所保管持有如附表所示之費用及裝潢保證金共計13萬4,830元，均予侵占入己，核其所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。

(二)被告於111年6月1日起至111年6月29日止，數次將所收受之前揭款項侵占入己，顯係利用同一職務機會，在密切接近之時、地實施，並侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全概念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。

(三)爰依行為人之責任為基礎，審酌被告利用其擔任管理員之機會，將其為綠園尊邸大樓社區收取、保管之前揭款項陸續侵占入己，所為實有不該；另被告自述其為本案犯行之動機，係因告訴人積欠薪水，身無分文，尚須養家活口，因而先行挪用前揭款項使用（見本院易字卷第53至57頁），並斟酌其侵占款項之金額尚非甚鉅，犯後坦承犯行，並與告訴人以新臺幣（下同）12萬元調解成立，此有本院111年度中司刑移調字第1863號調解程序筆錄在卷可稽（見本院易字卷第75至76頁），然迄今均未依約給付等情，業據告訴人具狀及告訴代理人黃素貞於本院準備程序時陳明在卷（見本院易字卷第73、103頁）；暨被告為小學畢業、已婚（參個人戶籍資料查詢結果，見本院易字卷第17頁）、目前有固定工作及居住所之家庭生活狀況（見本院易字卷第67頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收部分：

(一)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。次按宣告犯罪所得之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項定有明文。

(二)本件被告業務侵占所得共計13萬4,820元，前揭犯罪所得並未扣案，而依被告於偵訊時供稱：伊業已以告訴人積欠伊之薪資，向告訴人返還3萬2,400元等語（見偵卷第63頁），雖與告訴代理人聶盈蓁於偵訊時證稱：被告最後一個月2萬8,000元的薪水沒有拿到，他就不見了等語（見偵卷第63頁），尚無不合，然被告對告訴人之薪資債權，及其就本案犯行應負返還犯罪所得或民事損害賠償責任，悉屬二事，未能將被告尚未向告訴人領取之薪資數額，逕認係犯罪所得之返還。惟斟酌告訴人業已同意以12萬元與被告調解成立，表示對於不足金額部分不再追究，本院認為如逕宣告沒收（追徵）被告全部犯罪所得，有過苛之虞，爰酌減沒收（追徵）犯罪所得之範圍至12萬元，依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第336條第2項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄第二審之合議庭。

本案經檢察官陳振義提起公訴，檢察官葉芳如到庭執行職務。　

中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　30　　日

                  刑事第十八庭  法  官  孫藝娜

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第336條

對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。

對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。

前二項之未遂犯罰之。

附表：被告侵占金額一覽表（金額：新臺幣）