裁判書系統

111年度簡字第30號

公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  陳怡靜

上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第34147號），因被告自白犯罪（原案號：110年度易字第2543號），經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

陳怡靜犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯散布文字誹謗罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。　 

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠、核被告就犯罪事實一㈠所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪；就犯罪事實一㈡所為，係犯刑法第310條第2項之散布文字誹謗罪。被告基於單一加重誹謗犯意，於密接時間內，接續在臉書各專頁上張貼如起訴書犯罪事實一㈡所載之內容，且係出於同一貶損告訴人名譽之目的，侵害之法益相同，各行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯。

㈡、被告上開恐嚇、誹謗犯行之犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢、爰審酌被告不思理性處理其與告訴人間之感情、債務糾紛， 僅因不滿告訴人未按期給付分手後生活費、腳部治療費等，即以加害他人生命之事恫嚇告訴人，使告訴人感受恐懼及心理壓力，又未能控制自身情緒，在臉書公開頁面上登載貶損告訴人名譽之文字誹謗告訴人，顯然缺乏尊重他人之觀念，且其透過網際網路指摘、傳述有損告訴人名譽之事，其傳遞速度顯可能超過街談巷議，對告訴人之名譽及人格評價造成損害，所為均屬不該，被告犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡被告之素行、動機、手段、犯罪情節，及被告迄今尚未與告訴人洽談和解事宜，暨被告於警詢自陳之教育智識程度及家庭生活經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及均諭知易科罰金之折算標準，並斟酌各罪罪質、關聯性，係對同一人所為、對法益侵害之加重效應非鉅，及罪數所反應行為人人格及犯罪傾向等情狀為整體評價，定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第310第2項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上

    訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官陳祥薇提起公訴。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　20　　日

                  刑事第二庭    法  官  陳淑芳

中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　21　　日

附錄論罪科刑法條： 

中華民國刑法第305條

以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

中華民國刑法第310條

意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。

對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。　　　　　　　　　         

附件：　　　　　　　　　

                                    110年度偵字第34147號

上列被告因妨害自由等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、陳怡靜與陳俊耀前為男女朋友，因雙方分手時，陳俊耀答應每月要給付陳怡靜新臺幣（下同）3萬元生活費、1萬8,000元之腳部治療費，惟陳俊耀僅給付一次3萬元予陳怡靜，陳怡靜因此心生不滿，竟基於恐嚇危害安全、加重誹謗之犯意，而為以下之犯行：㈠於110年8月16日晚間8時50分許，以通訊軟體LINE傳送內容為：「你最好每個月給我準時匯到我腳完全好...不然我一定撞死你」等語，致使陳俊耀心生畏懼，致生危害於安全。㈡復於同年9月10日上午11時15分許，在社群平台FACEBOOK（下稱臉書）「爆料公社（官方粉專專屬）」及「我是台中北屯人」粉絲專頁，張貼內容為：「此人極度惡劣..他的前任是有夫之婦..也許習慣了做小王靠女人.所以才覺得沒義務，展綸工程有限公司此人.陳俊耀.住家.松竹路二段.在做石材美容的.」之文章，並附上陳俊耀之臉書相片擷圖，使上開粉絲專頁之成員均能閱覽，致使陳俊耀之名譽受到貶損。嗣經陳俊耀報警處理後，始查獲上情。

二、案經陳俊耀訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告陳怡靜所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全、第310條第2項之加重誹謗等罪嫌。被告所犯上開2罪間，犯意個別，行為互殊，請分論併罰。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　 110　　年　　11　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　　　  檢　察　官  陳祥薇

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 110　　年　　12　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　　　　　　  書  記  官  孫蕙文

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第305條

以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害

於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。

中華民國刑法第310條

意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗

罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。

散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或

3 萬元以下罰金。

對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公

共利益無關者，不在此限。