裁判書系統

111年度金重訴字第1403號

被      告  陳智榮

上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第38898號、110年度偵字第39079號、111年度偵字第7433號、111年度偵字第7930號、111年度偵字第8647號、111年度偵字第9242號、111年度偵字第9315號、111年度偵字第11253號、111年度偵字第11674號、111年度偵字第12549號、111年度偵字第12612號、111年度偵字第13189號、111年度偵字第13268號、111年度偵字第14615號、111年度偵字第14621號、111年度偵字第14623號、111年度偵字第15572號、111年度偵字第16961號、111年度偵字第16989號、111年度偵字第22648號、111年度偵字第22858號、111年度偵字第24488號、111年度偵字第27056號、111年度偵字第27057號、111年度偵字第27058號、111年度偵字第27106號），本院裁定如下：

陳智榮自民國壹佰壹拾參年貳月壹拾肆日起，延長羈押貳月。

一、被告陳智榮因違反洗錢防制法例等案件，前經本院於民國112年9月14日訊問後，認犯罪嫌疑重大，被告坦承部分犯行，確實涉有起訴書及追加起訴書所載之犯行，有相關人證、物證可佐，足認其犯罪嫌疑重大，而被告逃亡出國多時，該日始返國，認有逃亡之事實，且居留國外多時，拒不交代國外之花費，顯有從事詐欺等情事，而認有有反覆實施同一犯罪之虞，非予羈押顯難進行審理，而有羈押之必要，故自112年9月14日起執行羈押3月，並於同年12月14日起再予延長羈押2月。

二、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之。延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限。刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項定有明文。

三、經查，茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院於113年1月30日訊問被告，並聽取其意見後，認依卷內相關證據資料，被告涉犯前開罪嫌，犯罪嫌疑仍屬重大，復斟酌本案被告坦承部分犯行，並考量其供述與其餘共犯間不一致，本案尚待調查相關證據，又本案詐欺集團涉案共犯人數眾多，成員間彼此分工細緻，且詐欺被害人多達數十人，本質上具有反覆實施之特性，危害社會治安甚鉅，實非單一、偶發之財產犯罪型態可資比擬，況被告先前於本院訊問時自承：我只有收到3月9日，及9月11日開庭通知，其他沒有收到通知，所以無法請假，我是去土耳其旅遊待了三個月，花費我不清楚，之後我又去泰國曼谷旅遊，待了也是三個月左右，花費也記不清楚，接著從曼谷到柬埔寨遊玩一個月，花費也沒有紀錄等語，是被告顯然具備海外生活能力，而本院於112年1月9日行準備程序時，即當庭對被告諭知於112年3月6日續行準備程序，惟被告仍於該次準備程序後隨即出境前往上開各國，有事實足認為有逃亡之虞，而被告於本院訊問時表示對於延長羈押沒有意見等語；是被告前揭刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第7款之羈押原因均仍然存在。本院考量被告所涉上開犯行，對金融秩序及社會治安之危害性，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序、公共利益及被告身自由之私益後，基於比例原則，認被告仍有羈押之必要，倘改採命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保日後之審判程序或判決確定後執行程序之順利進行，爰裁定被告自113年2月14日起，延長羈押2月。

四、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項規定，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 1　　日

　　　　　　　刑事第三庭審判長法　官　劉柏駿

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　高思大

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　路逸涵