裁判書系統

111年度附民字第1960號

原      告  騎安車業股份有限公司

法定代理人  郭先智

被      告  何宏韋

上列被告因侵占等案件（111年度易字第1633號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

一、原告訴之聲明及陳述均詳如刑事附帶民事起訴狀所載（如附件）。

二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。次按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。

三、經查，本院111年度易字第1633號被告何宏韋被訴侵占等案件，已於民國111年11月22日下午3時49分辯論終結，此經本院核閱該案卷宗無誤，並有該案錄音資料在卷可證，惟原告係於該案言詞辯論終結後之同日下午4時47分始向本院遞狀對被告提起本件刑事附帶民事訴訟乙節，有蓋有本院收發室收件戳章之刑事附帶民事訴訟起訴狀在卷可查。依上說明，其所提本件刑事附帶民事訴訟，顯非合法，應予駁回。惟此仍無礙原告依所主張之法律關係可循一般民事訴訟途徑起訴，或於本案上訴繫屬於第二審而有訴訟程序可資依附時，再行提起附帶民事訴訟之權利，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 

中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　13　　日

                  刑事第十三庭  審判長法  官  劉敏芳

                                      法  官  劉依伶

　　　　　　　　　

                  　　　　　　　　　  法  官  黃世誠

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿

逕送上級法院」。

本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。

　　　　                              書記官  陳慧君

中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　13　　日