裁判書系統

112年度中簡字第2849號

聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  林源濏

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第55781號），本院判決如下： 

林源濏犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告前有多次竊盜前科紀錄，素行非佳，基於刑罰特別預防之功能，在罪責範圍內予以適當考量；而被告歷經此等案件偵審程序，當知曉應自食其力，付出自身勞力或技藝，循合法、正當之途徑取得所需，竟企圖不勞而獲，恣意竊取如附件所示之物，顯見被告之法紀觀念薄弱，未能尊重他人財產權，同時危害社會治安，所為殊有不該，迄今未與被害人和解、調解或賠償其損失；惟考量被告犯後坦承犯行，態度尚可，復斟酌被告行竊手段尚屬平和，所竊物品價值均非鉅，嗣後業經警扣押後返還被害人（詳後述)，以及被告於警詢、偵查中所述及其個人戶籍資料查詢結果所示之智識程度、家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第5 項定有明文。被告所竊得如附件所示之物固為其犯罪所得，惟均已實際合法發還被害人，此業經證人即被害人於警詢中證述明確（偵卷第31至32頁），並有臺中市政府警察局第三分局立德派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份在卷可考（偵卷第33至41、45頁），爰不予宣告沒收或追徵。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達日後20日內，以書

    狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議

    庭提起上訴。

本案經檢察官李芳瑜聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                  刑事第十二庭  法  官  林秉賢

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

                        　　　　書記官  詹東益

中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日

附錄論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

【附件】：臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書（112年度偵字第55781號）