裁判書系統

112年度中簡字第2932號

聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  胡可芝

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第53358號），本院判決如下：

胡可芝犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

二、論罪科刑：

（一）核被告胡可芝所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

（二）爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段（徒手竊取），其行為所造成之損害，並考量被告犯後坦承犯行，惟未與告訴人林建佑成立和解，兼衡其前科素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），自陳高職畢業之智識程度，待業中，貧寒之家庭經濟狀況（見卷附被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、沒收：

　　被告竊得如附表所示之物，均為其犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴

    狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　 29  　日

                  臺中簡易庭  法  官  吳欣哲

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

                              書記官  劉子瑩

中　　華　　民　　國　　113 　年　　3　　月　　  5  　日

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附表：

--------------------------------------------------------

附件：　　　　　　　　　　

                                    112年度偵字第53358號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、胡可芝意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於民國112年8月16日22時47分許，至家樂福便利購超市昌平店(設臺中市○○區○○路0段000○0號)，徒手竊取高坑高粱酒原味牛肉乾等物(詳卷內清單，共價值新臺幣6637元)，放入購物袋內，隨即離開現場，案經前開昌平店店長林建佑清點商品，發現短缺，經調閱監視器並報警處理，始悉上情。

二、案經林建佑訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。

一、前開犯罪事實，業據被告胡可芝於警詢中坦承不諱。核與告訴人林建佑警詢中指訴情節相符。此外，並有職務報告、缺品查核報表、店內監視器翻拍照片等附卷可佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　  檢  察  官  劉文賓

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　8 　　日

                              書  記  官  蔡慧美 

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

當事人注意事項：

（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。

（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。

（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。